Дело № 2-305/2023

67RS0008-01-2023-000242-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 12.07.2018г. между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 на сумму 1 126 136 руб., на условиях, определенных кредитным договором.

28.09.2021г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №002/ДРВ, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору №002, заключенному с ФИО1 было передано ООО «ЭОС» в размере 1 144 325 руб. 36 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №002 в размере 1 144 325 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 921 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 также в судебное заведение не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в суд отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 12.07.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 на потребительские нужды, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 126 136 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку – 16,9% годовых (л.д.17-18, 19-20).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться 60 платежами 12 числа каждого календарного месяца; размер платежа, кроме первого и последнего составляет 27 926 руб. 86 коп.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и указанного согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком Банком, и считается заключённым в дату подписания заемщиком и Банком соглашения на кредит (индивидуальных условий). (п.21, л.д.20)

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, кредитор имеет право начислить неустойку в размере 0,1% за день (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Как следует из представленных истцом документов ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 126 136 руб. на банковский счет №002 №002 (л.д.15, 22).

Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы по кредитному договору и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.01.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 144 325 руб. 36 коп., из которых: просроченные проценты – 214 693,59 руб.; просроченный основной долг – 929 631, 77 руб. (л.д.22,23-27)

Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

28.09.2021г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №002/ДРВ, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору №002, заключенному с ФИО1 было передано ООО «ЭОС» в размере 1 144 325 руб. 36 коп. (л.д.23-27)

Согласно материалам дела ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д.28).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися процентами в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд, ООО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в общей сумме 13 921 руб. 63 коп. (л.д.5), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»: задолженность по кредитному договору №002 от 12 июля 2018 года в размере 1 144 325 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 36 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 13 921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Панина