Решение по делу № 2-2887/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2887/2023

72RS0014-01-2023-001372-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ИП Перовских М.А. Требования мотивированы тем, что 02.11.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ИП Перовских М.А. (исполнитель) был подписан договор подряда на выполнение подрядных работ. Согласно спецификации от 02.11.2021 к договору ответчик обязался выполнить работы по заливке монолитной плиты по <адрес> Цена работы была определена в размере 320 000 руб. Сроки выполнения работ с 02.11.2021 по 16.11.2021. 02.11.2021 ответчиком была выдана расписки в получении задатка в общей сумме 260 000 руб. Однако работы в полном объеме не были выполнены, а выполненные работы имеют существенные недостатки. Истец был вынужден обратиться в Экспертно-правовой центр <данные изъяты> для оказания услуг по строительно-технической экспертизе, по результатам обследования было подготовлено заключение № 117/2022, выявлены недостатки. В адрес ответчика неоднократно направлено требование о безвозмездном устранении недостатков в срок до 30.11.2021 с указанием видов и объема работ. Ответчиком не были устранены выявленные недостатки по настоящее время. Истец рассчитал неустойку за нарушение срока выполнения работ продолжительностью 414 дней. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства – 260 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ – 260 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., возмещение расходов на проведение строительно-технической экспертизы – 20 000 руб., на услуги представителя – 30 000 руб., штраф – 50%.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суд не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП Перовских М.А. (исполнитель) был заключен договор подряда №02/11-21 от 02.11.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы на объекте по <адрес> в соответствии с условиями данного договора и сметой, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить обусловленную оговором цену (п. 1.1); начало выполнения работ - 02.11.2021, окончание выполнения работ - 16.11.2021 (п. 4.1); стоимость работ указана в приложении №1 к договору, оплата работ производится в два этапа: аванс – 260 000 руб., окончательный расчет после подписания акта выполненных работ (п. 5.1, п. 5.3).

Согласно спецификации (приложение №1 к договору №02/11-21 от 02.11.2021) исполнитель обязался осуществить заливку монолитной плиты (7м*9м) по цене 320 000 руб. Вместе с тем, заливка монолитной плиты включает следующие работы: укладка водонапорной трубы, монтаж канализационной трубы, монтаж опалубки, армкаркас вязка (арматура 12мм, 8 мм), песок (укладка тромбование) 1 машина 16м3, щебень (укладка тромбование) 15 тонн, отметка ноль (от забора + 100 мм), приемка бетона (марка М35 350), фундамент размер 7*9, 300 мм, арматура 1 000 кг 12 мм 300 кг 8 мм, порядок на территории после завершения.

Согласно копии расписки от 02.11.2021 ФИО1 выплатил Перовских М.А. предоплату в размере 260 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец организовал подготовку технического заключения по результатам обследования № ООО <данные изъяты> в отношении объекта: строительная площадка по <адрес> Согласно выводам указанного заключения работы выполнены не полном объеме, выявлены недостатки, сделаны предложения по устранению. Расходы истца на подготовку указанного технического заключения составили 20 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 22.12.2022.

Истец направил ответчику претензию от 09.01.2023, заявил о расторжении договора в связи с неполным выполнением работ, наличии недостатков в выполненных работах, потребовал в числе иного возврата уплаченных денежных средств.

В силу п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в числе иного, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего выполнения работ в рамках договора подряда №02/11-21 от 02.11.2021 в полном объеме, согласованные сроки и сдачи их результата истцу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору 260 000 руб. Также соответствует закону требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ продолжительностью 414 дней за период с 17.11.2021 в заявленном истцом размере – 260 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 265 000 руб. ((260 000 + 260 000 + 10 000) / 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридической помощи от 04.12.2022, подтвержденные квитанцией от 04.12.2022 на сумму 30 000 руб. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов истца на подготовку технического заключения – 20 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 8 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства – 260 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ – 260 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., возмещение расходов на техническое заключение – 20 000 руб., на услуги представителя – 20 000 руб., штраф – 265 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 8 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>