УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Л.В.А. о признании безналичного перевода денежных средств в размере 105 653 рубля, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО3 с расчетного счета № открытого в АО «Тинькофф Банк», на карту клиента указанного банка №***7730, принадлежащую Л.В.А. недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделкой, взыскании с Л.В.А. в пользу ФИО3 денежных средств в размере 105 653 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на период ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия законного представителя ФИО1 со своего расчетного счета № осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 105 653 рубля на карту клиента указанного банка №***7730, принадлежащую ответчику Л.В.А. Денежные средства были переведены несовершеннолетним во исполнение притворной со стороны ответчика сделки - с целью дальнейшего участия несовершеннолетнего в «финансовой пирамиде», о чем ФИО3 на дату ДД.ММ.ГГГГ не зал и не мог знать. Между тем, денежные средства в размере 105 653 рубля были предназначены для конкретной цели - приобретение несовершеннолетним нового ноутбука, поскольку были подарены ФИО3 на Новый 2021 года его родственницей - бабушкой.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КЭШБЭК ПРО», ООО «ФОРТЕ», АО «Тинькофф Банк», ФИО3

Представитель истцов – адвокат Швец П.Н., истец ФИО1, ответчик Л.В.А., представители третьего лица – ООО «КЭШБЭК ПРО», ООО «ФОРТЕ», АО «Тинькофф Банк», ФИО3, в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В отзыве на исковое заявление ответчик Л.В.А. указала, что она партнер торговой платформы wwp.capital, основной деятельностью которой является продвижение и популяризация данной торговой платформы. Регистрационный взнос для участия в партнерской программе истец оплатил самостоятельно. Использование программного комплекса доступно только дееспособным лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Истец был ознакомлен с лицензионным соглашением и дал согласие на присоединение к программе. Истец намеренно ввел компанию в заблуждение о своем несовершеннолетии. В течение 48 часов истец мог отменить соглашение, однако данным правом не воспользовался. ФИО3 обратился к ней лично для работы на указанной платформе и добровольно перевел денежные средства для участия в программе. Кроме того, ФИО3 пользовался платформой, где заработал 119 евро, которые он перевел третьим лицам. В качестве партнера ФИО3 был зарегистрирован ранее (ДД.ММ.ГГГГ), чем произвел оплату (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку денежные средства он перевел за подключение к партнерской программе ФИО4. В исковых требованиях просит отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в возражениях на исковое заявление указал, что несовершеннолетние от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими доходами. Истец имеет личный текущий счет. Денежные средства до их перечисления получены истцом в дар от родственников. Дар является доходом. Таким образом, истец вправе без согласия попечителей распорядиться доходом. Доказательств мнимости, либо притворности сделки истцом не приведено.

В судебном заседании представитель ответчика Л.В.А. – ФИО5 доводы, изложенные в возражении поддержал, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просит отказать. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 175 ГК РФ, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими.

В силу ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ин-06-31/66 об особенностях заключения договора банковского счета с несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, указано, что: 1) Договор банковского счета с несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет заключается в соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ только при наличии письменного согласия их законных представителей. 2) п. 2 ст. 857 ГК РФ предусматривает возможность предоставления законным представителям несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет составляющих банковскую тайну сведений об открытых таким несовершеннолетним банковских счетах, вкладах и совершаемых ими операций.

В силу ч. 4 ст. 26 ГК РФ, при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО1 (свидетельство о рождении I-ПВ №). На момент сделки – ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО3 было полных 16 лет.

АО «Тинькофф Банк» сообщил, что ФИО3 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили договор расчетной карты №. По данному договору совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 653 рубля отправитель К. ФИО6, получатель В.Л. Также приложена квитанция о переводе №.

В представленном скриншоте переписки между ответчиком и ФИО3 усматривается, что истец знал о покупке лицензии.

Данная переписка истцом не опровергнута.

Из скриншотов страницы на имя Даниил ФИО4 усматривается, что зарегистрирован на платформе ДД.ММ.ГГГГ, активность партнерская. Дата покупки ДД.ММ.ГГГГ – 20 и 449 (евро).

На скриншоте со страницы ФИО3 указано, что зарегистрирован на платформе ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из ЕГРЮЛ указаны сведения о юридическом лице ООО «ФОРТЕ», вид деятельности – торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.

ООО «Кэшбэк ПРО» на запрос суда сообщил следующее: ID 1707359 ФИО6, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, взнос 20 евро. ID 1899582 ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, взнос 20 евро, получение средств от Валентина А.Л. 1 188 евро.

Подаренные ФИО3 денежные средства его бабушкой, суд относит к доходу несовершеннолетнего, которым он может самостоятельно распоряжаться без согласия законного представителя.

Доводы ответчика Л.В.А. о том, что ФИО3 обратился к ней лично для работы на указанной платформе ФИО4 и добровольно перевел денежные средства для участия в программе, суд находит убедительными, поскольку подтверждаются приложенными ответчиком доказательствами и ответом из «Кэшбэк ПРО».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей и попечителей вправе распоряжаться своим заработком, стипендией и иными видами дохода, а поэтому перечисление личных денежных средств на счет Л.В.А. с целью регистрации на платформе и участие в партнерской программе соответствует закону.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (ст.ст. 1064, 1067, 1079 ГК РФ). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам (п. 3 ст. 26 ГК РФ).

Таким образом, довод о том, что распоряжение денежными средствами со счета несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет, должно производиться с письменного согласия законного представителя, основаны на неверном субъективном толковании норм материального права.

Кроме того, игрок, став участником финансовой пирамиды и осуществив перечисление денежных средств другому участнику, тем самым выразил желание на их последующее зачисление на счета неопределенного круга лиц, участвующих в пирамиде. Направляя свои сбережения в пирамиду, участник игры не мог не знать о том, что между ним и остальными участниками игры не существует каких-либо обязательств, и средства им размещаются с целью получения прибыли за счет привлечения других участников, при этом действуют они все на свой страх и риск.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья К.А. Туревич

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.