УИД: 50RS0002-01-2024-021810-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ООО «ПИК-Запад»

УСТАНОВИЛ:

Истец Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> обратилось с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФЗ №, выданного Калужским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Обнинского ГОСП Управления были возбуждены исполнительные производства №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>, должником по которому является ООО «ПИК-Запад», взыскателем — ФИО2, предметом исполнения - Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством заказной корреспонденции направлена в адрес должника и получена по средствам ЕПГУ. В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ООО «ПИК-Запад» перечислил денежные сред депозитный счет Обнинского ГОСП Управления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления исполнительное производство окончено в связи с фактическим окончанием требований исполнительного документа. Денежные средства на общую сумму <данные изъяты> перечислены на реквизиты взыскателя ФИО2 В ходе изучения материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> взысканны в рамках исполнительных производств и перечислены взыскателю. С целью возврата излишне взысканных денежных средств в адрес взыскателя ФИО2 направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> на депозитный счет структурного подразделения Управления взыскателем не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Пик-Запад» в судебное заседание после отложения не явился, о времени и месте слушания уведомлен, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель застройщика пояснил, что действительно взыскание произведено дважды в пользу ФИО2, о чем представил платежные поручения. В случае удовлетворения иска денежные средства будут взысканы на депозит УФССП и затем перечислены застройщику.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФЗ №, выданных Калужским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Обнинского ГОСП Управления были возбуждены исполнительные производства: №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>, должником по которому является ООО «ПИК-Запад», взыскателем — ФИО2, предметом исполнения - Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения на сумму <данные изъяты> в отношении должника ООО «ПИК-Запад»

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу ФИО2 с ООО «ПИК-Запад» составила <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику взыскан основной долг <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику взыскана неустойка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ответчику взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчику взысканы судебные расходы <данные изъяты>, итого взыскано <данные изъяты>, то есть задолженность перед взыскателем по исполнительному производству полностью погашена.

При этом, другим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено <данные изъяты> в счет оплаты судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>, что составляет основной долг и неустойка, и ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет оплаты судебных расходов <данные изъяты>

Таким образом, суммы выплат продублированы, общая задолженность застройщика в сумме <данные изъяты> выплачена ответчику дважды, тогда как основания к таким выплатам отсутствовали.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия неисполненных обязательств со стороны должника ООО «ПИК-Запад» перед ФИО2 отсутствия оснований к возврату денежных средств в размере <данные изъяты>, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Зырянова А.А.

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.