Дело № 2-497/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000402-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора г. Архангельска Караганова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от 19 сентября 2013 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в квартиру в 2013 году в качестве супруга после заключения между ними брака и зарегистрирован там по месту жительства. С 2016 года семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства и забрал все свои вещи, однако до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не снялся. С учетом уточнения заявленных требований просила признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Его регистрация в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, с учетом мнения истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора г. Архангельска, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 19 сентября 2013 года является ФИО1

Государственная регистрация перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу произведена 26 сентября 2013 года.

04 марта 1989 года между сторонами был заключен брак, после регистрации которого ответчик вселился в спорную квартиру в качестве супруга истца и зарегистрировался там по месту жительства с 14 декабря 2012 года по 11 июня 2013 года и далее – с 11 октября 2013 года.

С сентября 2017 года супруги ФИО3 проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района от 05 октября 2017 года брак между сторонами расторгнут.

Ответчик ФИО2 выехал из спорной квартиры по адресу: <адрес>. При этом он, вопреки требованиям истца и при отсутствии соглашения о порядке пользования данной жилой площадью после прекращения семейных отношений, с регистрационного учета не снимается и сохраняет в ней регистрацию по месту жительства.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчик в соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в подп. «б» п. 11, п. 13 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, брак расторгнут, общего хозяйства они не ведут, ответчик в сентябре 2017 года выехал из квартиры, то право пользования спорной квартирой с этого времени у него прекращено в силу положений ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Так, ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире ее собственником, в связи с чем приобрел право пользования указанным жилым помещением, производное от права собственности ФИО1

Вместе с тем в настоящее время ответчик, как бывший член семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, выехал в другое место жительства, соответственно, у него прекратилось право пользования указанной квартирой. Соглашение о дальнейшем пользовании квартирой у ответчика с ФИО1 отсутствует.

Наличие регистрации ФИО2 в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчика прекращено, то ФИО2 неправомерно продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ФИО2 прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая