№ 1-124/2023

51RS0017-01-2023-000979-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 08 ноября 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Кужиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Гагиной Я.С.,

переводчика Ахмед Назир,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Щедрова Д.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (Alfajr F.F.), *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей учителем *.*.*, невоеннообязанной, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2 (Meslem M.M.), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О Государственной границе РФ»), пропуск через Государственную границу производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы указанными лицами. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации. Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон от 15.08.1996 №114-ФЗ), иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ, иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В период с *.*.* по *.*.* граждане <адрес> ФИО1 и ФИО2 в поисках лучших условий для жизни, желая переехать на постоянное место жительства в <адрес>, осознавая при этом, что не располагают для этого визой и иными документами, предоставляющими им право на въезд в указанное государство и проживание на его территории, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации с <адрес> в обход установленных пунктов пропуска и дальнейшего следования в <адрес> без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом ФИО1 и ФИО2, преступные роли между собой не распределяли.

При этом ФИО1 и ФИО2, осознавая, что самостоятельно не смогут незаконно пересечь границу Российской Федерации и <адрес>, в силу отсутствия у них определенных познаний о месте возможного незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации, способе, механизме совершения преступления, а также не владения русским языком, обратились к лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с предложением организовать совершение ими преступления.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, не позднее *.*.*, являясь гражданином Российской Федерации, владеющим русским языком, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, в корыстных целях в виде получения вознаграждения от лиц, желающих незаконно пересечь границу РФ, вступил с ФИО2 и ФИО1, не владеющими русским языком, в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с <адрес> в обход установленных пунктов пропуска, достоверно зная при этом, что у последних не имеется действительных документов на право выезда из территории Российской Федерации, то есть надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом не ставя последних в известность относительно способа совершения указанного преступления.

При этом лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство был разработан преступный план, в котором он отвел себе роль организатора, согласно которому он должен был приискать должностное лицо из числа сотрудников пограничного управления на территории <адрес>, осуществляющих охрану Государственной границы Российской Федерации с <адрес>, которое за денежное вознаграждение в виде взятки должно было организовать незаконное пересечение гражданами <адрес> ФИО2 и ФИО1 государственной границы Российской Федерации с <адрес>, организовать доставление автотранспортом ФИО2 и ФИО1, *.*.*., не осведомленных о совершаемом преступлении, из <адрес> на территорию <адрес>, обеспечить их местом проживания на территории <адрес> до момента незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации с <адрес>, после чего организовать их доставку на территорию <адрес> непосредственно в место незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации с <адрес>, то есть организовать совершение преступления и руководить действиями ФИО2 и ФИО1, *.*.* В свою очередь, ФИО2 и ФИО1, согласно отведенным им ролям исполнителей преступления, должны были совместно тайно пересечь участок Государственной границы Российской Федерации с <адрес>, расположенный на территории <адрес> в пешем порядке, в обход установленных и открытых пунктов пропуска без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, преодолев перед этим рубежи инженерно-технических сооружений.

Реализуя свой преступный план, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не позднее *.*.* приискал Свидетель №2, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, к которому обратился с предложением по обеспечению незаконного перехода через государственную границу РФ лиц, не имеющих на то законных оснований, то есть совершении заведомо незаконных действий, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не был осведомлен об участии Свидетель №2 в оперативно-розыскном мероприятии оперативный эксперимент, проводимом сотрудниками Службы в <адрес> ФСБ России <адрес>. За совершение указанных заведомо незаконных действий должностного лица, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложил Свидетель №2 материальное вознаграждение в виде взятки в размере 1 000 долларов США за каждого человека, незаконно переходящего государственную границу РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации указанными гражданами <адрес>, в период с *.*.* по *.*.* лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приискал неустановленное транспортное средство под управлением неустановленного водителя, посредством которого ФИО2 и ФИО1, *.*.* были доставлены в <адрес>, приискал жилое помещение на территории <адрес>, в котором указанные лица проживали в период с *.*.* по *.*.*.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не позднее *.*.* обратился к ранее знакомому Свидетель №3, не осведомленному о совершаемом преступлении, и последний посредством автомобиля «*.*.*» «*.*.*» г.р.з. № доставил указанных лиц в период с 13.00 до 16.10 часов *.*.* в <адрес>

Далее, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, указанные лица на автомобиле *.*.*» г.р.з. №, находящимся под управлением Свидетель №2, пересекли контрольный пост, расположенный вблизи <адрес>, и в дальнейшем были доставлены к рубежу инженерно-технических сооружений. Находясь в указанном автомобиле, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, забрал у ФИО2, ФИО1 *.*.* паспорта граждан <адрес>, сообщив таким образом ФИО1 и ФИО2 один из способов получения статуса беженца в <адрес>, а также в целях соблюдения мер конспирации дал последним указание пригнуться и накрыться пледами в автомобиле *.*.* г.р.з. №, под управлением Свидетель №2, для скрытного передвижения через контрольный пост, расположенный вблизи <адрес> и в дальнейшем к рубежу инженерно-технических сооружений.

В дальнейшем, в период с 13.00 до 16.10 часов *.*.*, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору без распределения ролей, умышленно, зная и нарушая порядок, установленный Законом РФ «О государственной границе РФ» и Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ, прибыли на участок местности, расположенный за рубежом инженерно-технических сооружений в 4,9 км юго-восточнее от пограничного знака № в районе <адрес>, в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и приказом ФСБ РФ «Об утверждении Правил пограничного режима» № 454 от 07.08.2017, где незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея при себе визы и действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и дающих право выезда из Российской Федерации, соблюдая ранее высказанные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, указания, скрытно, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пешком направились в сторону *.*.* границы.

Однако, совместные умышленные преступные действия лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1, непосредственно направленные на незаконное пересечение последними Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние не были осведомлены об участии Свидетель №2 в оперативно-розыскном мероприятии оперативный эксперимент, проводимом сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России <адрес>.

Так, ФИО2 и ФИО1, с двумя несовершеннолетними детьми, не имеющие при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и не получившие надлежащего разрешения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период с 13.00 до 16.35 часов *.*.*, находясь на участке местности, расположенном за рубежом инженерно-технических сооружений в 4,9 км. юго-восточнее от пограничного знака № в районе <адрес>, в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и приказом ФСБ РФ «Об утверждении Правил пограничного режима» № 454 от 07.08.2017, при попытке незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и <адрес>, были обнаружены и задержаны сотрудниками Службы в <адрес> ФСБ России <адрес>, и их незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

От ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновным наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, личность каждого, их семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным их исправление только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми совершено покушение на преступление, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимых постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд оставляет до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и направляет подсудимых в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

*.*.*

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время ее задержания и содержания под стражей с *.*.* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его задержания и содержания под стражей с *.*.* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- *.*.* – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая