Решение по делу № 2А-674/2025 от 22.10.2025 | Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0010-01-2025-001842-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-674/2025 22 октября 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, * года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или ионного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. (в связи с осуществлением трудовой деятельности в Санкт-Петербурге),

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, * года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или ионного помещения, являющегося местом житесльтва, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. (в связи с осуществлением трудовой деятельности в Санкт-Петербурге).

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, что ФИО2 осужден приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от * по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Освободился * (условно-досрочно на н/с 1,5 мес.).

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (на 8 лет), т.е. до *., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

* ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: * в 02:48час. протокол АП № * по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), штраф 500руб. (штраф оплачен), * в 03:00час. протокол АП № * по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), штраф – арест 1 сутки отбыт.

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает с супругой ФИО3. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО4, в суд явилась, процессуальные права ей разъяснены и понятны, административное исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в суд явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, пояснил, что против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, в своем заключении не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от * по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима *

Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, освободился * (*

Из обзорной справки начальника УУП ОУУП и ПДНП ОМВД России по Кронштадтскому району ФИО5. следует, что ФИО2 проживает по адресу: *, характеризуется удовлетворительно, в последнее время участились случаи злоупотребления спиртными напитками в повседневной жизни, склоне к совершению преступлений *

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № * от * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. *

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от *, по делу об административном правонарушении к ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 01 (одни) сутки *

Статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, * года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.

Контроль за поведением ФИО2, * года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22.10.2025.

Судья А.А. Белолипецкий