Решение по делу № 2-1224/2025 от 22.08.2025 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1224/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000864-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 22 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2023 в размере 408 962 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 724 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 заключен кредитный договор № №.

Договор был заключен на основании Заявление Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 447 761 рублей 19 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, срока кредита в днях и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Условиям договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытой Банком клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл клиенту банковский счет № и зачислил денежные средства заемщику.

Заемщиком допущено ненадлежащее своих обязательств по Договору, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

25.01.2025 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 408 962 рублей 54 копейки не позднее 24.02.2025, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО15 умерла 28.08.2024. После её смерти открыто наследственное дело. №

Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается в суд с настоящим иском к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №38543453-104/2024, открытого после смерти ФИО16 умершей 28.08.2024, наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО2 и дочь ФИО21.

В связи с чем, судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены указанные лица.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суд заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением 22.08.2025 за пределами Краснодарского края невозможностью явиться в суд.

Представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО22, действующий по доверенности, оформленной с согласия отца несовершеннолетней – ФИО26, - Тереза Д.Б., а также ФИО25., действующий от имени несовершеннолетней дочери ФИО24 извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по неизвестным суду причинам.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания, так как суду не представлено доказательств уважительности причин неявки ответчика. Кроме того, ранее судебные заседания откладывались судом по ходатайствам ответчика ФИО2 и представителя несовершеннолетней ответчицы ФИО27 – Тереза Д.Б., в целях предоставления суду доказательств в обоснование несогласия с исковыми требованиями. Однако на день рассмотрения дела в суд таковых не представлено.

Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между что 24.10.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО28 заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, заемщиком ФИО29. допущено ненадлежащее выполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 25.01.2025 в адрес заемщика было направлено Заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в сумме 408 962 рублей 54 копейки, в срок до 24.02.2025.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 30.08.2024 Отделом ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края, заемщик ФИО30 умерла 28.08.2024.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО31. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.03.2025, сумма задолженности по кредиту составляет 408 962 рублей 54 копейки, из них: 387 523 рублей 28 копеек, - задолженность по основному долгу, 18 508 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 396 рублей 75 копеек - задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику; 534 рублей – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО32., умершей 28.08.2024, наследникам, принявшим наследство, - сыну ФИО2 и несовершеннолетней дочери ФИО34, 05.03.2025 нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/2 доле каждому, на следующее имущество: 221/638 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 638 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом обей площадью 69,8 кв.м., по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1209 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание, назначение – жилое, наименование – жилой дом, общей площадью 72,8 кв.м. по адресу: <адрес>; здание, назначение – нежилое, наименование – летняя кухня, литер Г1, пристройка литер Г2, находящиеся по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, проектируемое назначение – жилое, находящееся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных договоров, нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (ред. от 23.04.2019) №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти заемщика ФИО35, являются её дети ФИО2 и ФИО37.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе об обоснованности начисления задолженности и её размере, ответчиками суду не представлено.

Представленные ранее суду письменные возражения представителем несовершеннолетней ответчицы ФИО38. – Терезой Д.Б., действующим на основании доверенности, оформленной с согласия отца несовершеннолетней – ФИО39., содержащие доводы о необоснованности исковых требований банка в связи с наличием договора страхования на случай наступления смерти ФИО40., по которому Банк мог получить страховую выплату в связи со смертью заемщика, - документально не подтверждены, носят предположительный характер, и судом во внимание не принимаются.

Доводы представителя Терезы Д.Б., касающиеся имеющейся в деле доверенности представителя истца, вызывающей у представителя Терезы Д.Б. сомнение относительно наличия полномочий у представителя АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО4 на предъявление иска в суд от имени Банка, судом также во внимание не принимаются, как необоснованные.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, с учётом установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 408 962 рублей 54 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов также основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Как следует из платежного поручения № от 06.03.2025, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд настоящего иска в сумме 12 724 рубля 06 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО42 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО44 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 в размере 408 962 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 724 рублей 06 копеек, а всего 421 686 (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти ФИО45, умершей 28.08.2024.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина