Дело 2-559/2025 (2-4788/2024)

УИД 59RS0002-01-2024-006909-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя гр2 к гр1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель гр2 (далее по тексту - ИП гр2, истец) обратился в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование требований истец указал, что 01 июня 2023 года между ИП гр2 (поставщик) и ИП гр1 (покупатель) заключен договор поставки №. Во исполнение заключенного договора в адрес ответчика истцом был поставлен товар на общую сумму 84 472 рубля 61 копейка. Товар оплачен частично, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 35 467 рублей 28 копеек. Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий относительно его качества и количества. Пунктом 6.3 предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за недоставленный товар за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 73 450 рублей 32 копейки. Требования досудебной претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленные товары в размере 35 467 рублей 28 копеек; неустойку в размере 73 450 рублей 32 копейки за период с 17 декабря 2023 года по 19 августа 2024 года и далее, начиная с 20 августа 2024 года по день фактической уплаты основного долга, начисленную по ставке 0,5% в день от суммы задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебном заседании участия не принимали, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года между ИП гр2 (поставщик) и ИП гр1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить товары наименованием, в ассортименте количестве и по ценам, указанным в накладных, являющимися неотъемлемой частью договора /л.д. 21-22/.

Из пункта 2.2. договора следует, что датой поставки считается дата передачи товаров в место нахождения, либо дата сдачи товара органу транспорта.

Согласно пункту 5.1. договора, покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 6.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные этим нарушением убытки.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, при несвоевременной оплате поставленных товаров, в том числе в случае необоснованного отказа от принятия и оплаты товаров, Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договором предусмотрен претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения, но не более пятнадцати дней с момента ее направления. По истечении указанных в настоящем договоре сроков сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском (пункт 7.1. договора).

Из пункта 8.3 договора следует, что одностороннее изменение условий договора или односторонний отказ от исполнения договора допускается по основаниям и в порядке, предусмотренном статьей 523 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с условиями договора поставки № от 01 июня 2023 года ИП гр2 отправил ответчику приобретенный товар транспортной компанией ООО «Деловые линии», что подтверждается материалами дела /л.д.20/.

Покупателем ИП гр1 в нарушение условий договора обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не выполнены, задолженность перед истцом по договору поставки № от 01 июня 2023 года составляет 35 467 рублей 28 копеек. Данный факт ответчиком не оспорена.

В период действия договора поставки № от 01 июня 2023 года, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, на момент рассмотрения дела статус индивидуального предпринимателя ответчиком утрачен, что подтверждается выпиской из ЕГРИП /л.д.57/.

20 августа 2024 года представителем ИП гр2 – гр3 в адрес ИП гр1 направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 35 467 рублей 28 копеек и оплатить сумму неустойки в размере 73 450 рублей 32 копейки /л.д.11,19/.

В установленный срок ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не исполнил. Доказательств исполнения обязательств по договору поставки, а также каких-либо возражений относительно расчета размера задолженности, неустойки стороной ответчика ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки № от 01 июня 2023 года перед ИП гр2, с учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП гр2 о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 35 467 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору поставки от 01 июня 2023 года за период с 17 декабря 2023 года по 19 августа 2024 года составляет 73 450 рублей 32 копейки.

Однако, суд не может принять данный расчет истца, поскольку он произведен арифметически неверно и полагает необходимым произвести самостоятельный расчет подлежащей взысканию неустойки, который выглядит следующим образом.

35 467 рублей 28 копеек (размер задолженности по оплате товара)* 247 дней (период просрочки с 17.12.2023 по 19.08.2024)*0,5% (договорная неустойка) = 43 800 рублей 51 копейка.

Неустойка за период с 20 августа 2024 года по 20 января 2025 года составляет 92 211 рублей 60 копеек, исходя из расчета: 35 467 рублей 28 копеек (размер задолженности по договору поставки) * 520 дней (период просрочки с 20.08.2023 по 20.01.2025 дата принятия судом решения)*0,5%.

Таким образом, размер неустойки за период с 17 декабря 2023 года по 20 января 2025 года (дата принятия судом решения) составляет 136 012 рублей 11 копеек.

Учитывая, что оплата поставленного товара ответчиком в полном размере в установленный договором срок не произведена, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании пункта 6.3. договора за период с 17 декабря 2023 года по 20 января 2025 года в размере 136 012 рублей 11 копеек, и далее, начиная с 21 января 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказании юридических услуг № 441 от 19 августа 2024 года, заключенного между ИП гр2, заказчик, и ИП гр3, исполнитель, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика на всех стадиях процесса о взыскании с ИП гр1 задолженности за поставленный товар и договорной неустойки (либо процентов за пользование денежными средствами) /л.д. 16/, платежными поручениями.

Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом представлены доказательств, подтверждающие, что им понесены указанные расходы.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствие возражений от ответчика, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу ИП гр2 с ответчика гр1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом также установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3217 от 23 августа 2024 года /л.д.7/.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя гр2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки № от 01 июня 2023 года в размере 35 467 рублей 28 копеек; неустойку за период с 17 декабря 2023 года по 20 января 2025 года в размере 136 012 рублей 11 копеек, и далее, начиная с 21 января 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное заочное решение составлено 27.01.2025