Мотивированное решение составлено 29.05.2025.
Копия
Дело № 2-301/2025
УИД 66RS0039-01-2025-000130-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2025 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 08.05.2024 Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 110 000 руб. 00 коп. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Согласно условиям Договора срок погашения долга ответчиком истек 30.06.2024. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
После требования истца вернуть денежные средства, 24.10.2024 заемщиком составлена и подписана вторая расписка, согласно которой ФИО2 обязался вернуть денежные средства по ранее выданной расписке от 08.05.2024 не позднее 11.11.2024, тем самым подтвердив наличие задолженности по договору займа. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком также исполнено не было.
Истец многократно связывался с ответчиком по телефону, в мессенджерах «Телеграмм», «Вотсапп», с просьбой вернуть денежные средства. От возврата денежных средств в добровольном порядке ответчик уклонился, что послужило причиной обращения с исковыми требованиями в суд за защитой своих прав.
Таким образом, проценты, подлежащие уплате ответчиком, на 27.01.2025 составляют 12 206 руб. 86 коп.
Истцом принимались действия, направленные на примирение. Изначально ответчик был согласен вернуть долго добровольно, свои намерения он подтвердил выдачей второй расписки от 24.10.2024. Однако, в дальнейшем перестал выход на связь, сообщения и звонки стал игнорировать.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке о получении денежных средств от 08.05.2024 в размере 110 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 12 206 руб. 86 коп.
Взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 666 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство (л.д. 58), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.25, 31-34, 46-47, 48-51).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
По правилам п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 Гражданского кодекса РФ).
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 110 000 руб. сроком до 30.06.2024. Передача денежных средств подтверждена оригиналом долговой расписки (л.д. 7, 59).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 08.05.2024 заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 110 000 руб. со сроком возврата до 30.06.2024.
В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный срок (30.06.2024) денежные средства истцу не вернул.
24.10.2024 ФИО2 оформлена расписка согласно которой, последний обязался возвратить ранее взятые у ФИО1 денежные средства в размере 110 000 руб. в срок до 11.11.2024 (л.д. 8, 60).
В нарушение условий договора, ответчик в установленный срок (11.11.2024) денежные средства истцу не вернул.
Из пояснений истца и представленных материалов следует, что текстом расписки от 08.05.2024 не предусмотрена договорная неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. С учетом изложенного суд признает договор от 08.05.2024 беспроцентным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора займа, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено.
Факт подписания расписки ответчиком не оспаривается, доказательств иного размера испрашиваемых сумм не представил.
Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представил, сведений о том, что возникший спор разрешен сторонами мирным путем, у суда не имеется, таковых ответчиком также не представлено.
Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, согласно которому задолженность по договору займа от 08.05.2024 составила: 110 000 руб. - основной долг; 12 206 руб. 86 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.07.2024 (день, следующий за днем возврата займа, предусмотренного договором) по 27.01.2024, судом был проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Иного суду не доказано.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением договорных обязательств.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 08.05.2024 в размере 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 01.07.2024 по 27.01.2024 в размере 12 206 руб. 86 коп. с продолжением начисления указанных процентов, исчисляемых от суммы задолженности по ключевой ставке Банка России до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 00 коп., а также почтовые расходы на отправку копии иска в размере 107 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП №57 <данные изъяты>), задолженность по договору займа (расписке) от 08.05.2024 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 27.01.2024 в размере 12 206 (двенадцать тысяч двести шесть) рублей 86 копеек, с продолжением начисления процентов, исчисляемых от суммы задолженности по ключевой ставке Банка России до даты фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 107 (сто семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих