Дело № 2-482/2025
УИД 73RS0013-01-2025-000220-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АБР-Групп» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АБР-Групп» обратился в суд с данным иском к к наследственному имуществу <данные изъяты>, в обоснование исковых требований истец указал, что 26.04.2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которого был предоставлен кредит в сумме 1 145 200 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав права требования к должнику <данные изъяты> перешли к АКБ «Абсолют Банк», а затем ООО ПАО «АБР-Групп». Задолженность <данные изъяты> по кредиту составляет 165 288,63 руб. В настоящее время истцу стало известно о том, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> г.
Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 165288,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5959руб.
Определением суда к участию по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный банк", акционерный коммерческий банк "Абсолют банк", АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, а также третьи лица ФИО3, ПАО "Балтийский Инвестиционный банк", АКБ "Абсолют банк", АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 26.04.2019 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 1145200 руб. под 16,2% годовых на срок 84 мес.
Согласно представленным сведениям указанные суммы перечислены в счет оплаты приобретаемого автомобиля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и <данные изъяты>. заключен кредитный договор.
Просроченная задолженность по договору №<данные изъяты> от 26.04.2019 составляет 165288,63 руб., в том числе просроченные проценты 24672,70 руб., просроченный основной долг –140615,93 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств погашения долга в полном объеме, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что Банк уступил права требования АКБ «Абсолют Банк» ОО «АБР-Групп» который 11.10.2023 уступил права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ОО «АБР-Групп», что подтверждается представленными в дело договором уступки прав (требований) (цессии) №<данные изъяты>, выпиской из договора.
Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.
Договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по просроченному кредиту с <данные изъяты> перешли к истцу, также не оспорен, недействительным не признан.
<данные изъяты> умерла <данные изъяты>, что подтверждается актовой записью о смерти и свидетельством о смерти.
В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 – сын <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО3 отказались от доли на наследство.
Согласно наследственному делу в наследственную массу вошли: земельный участок и дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. <данные изъяты>(кадастровая стоимость соответственно 947918,16 руб, 1868565,35 руб.), автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 811459 руб., денежные вклады с процентами и компенсацией, компенсации по закрытым счетам 2060,02 руб.
Решением Димитровграсдкого городского суда от 06.03.2024 года с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> <данные изъяты> в размере 110575,61 руб., из которых: просроченный основной долг – 95841,07 руб., просроченные проценты – 14734,54 руб., а также задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 28.11.2020 в размере 65086,67 руб., из которых: просроченные проценты – 2248,67 руб., просроченный основной долг – 47645,46 руб., просроченные проценты – 1874,96 руб., просроченные проценты – 13317,58 руб., в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего 09.12.2021.
Учитывая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателяв пределах стоимости наследственного имущества, наследник ФИО1 принял наследство после смерти отца, а, следовательно, принял на себя обязательство по исполнению возложенных при жизни на него обязательств, оснований для освобождения его от уплаты задолженности не имеется.
В иске к ФИО2 надлежит отказать.
Поскольку размер данной задолженности с учетом взысканной решением суда суммы не превышает объем наследственного имущества, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5959 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АБР-Групп» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПКО «АБР-Групп» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.04.2019 в сумме 165 288 рублей 63 копеек, государственную пошлину в сумме 5959 рублей, а всего взыскать 171 247 (сто семьдесят один рубль двести сорок семь) рублей 63 копейки в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.
В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.02.2025.
Председательствующий судья Н.А. Андреева