Решение по делу № 2А-1132/2022 от 04.07.2022 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело 2а – 1132/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001315-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 04 июля 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО3 об изменении административных ограничений,

установил:

Начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ограничений административному ответчику ФИО3

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом г. Перми по ч. УК РФ на срок лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, а так же по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения не отбытых наказаний, окончательно к отбытию назначить лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 освобожден из ФКУ ИК- 10 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В связи с тем, что ФИО3 судим за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима содержания, решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории г. Перми.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписания №, выданного при освобождении, ФИО3 был обязан прибыть к избранному месту жительства: однако после освобождения ФИО3 избрал постоянное место жительства: . По данному адресу проживает с женой ФИО2.

Представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивала. Уточнила, что в настоящее время по заявлению ФИО3 место жительства изменилось на 9.

Административный ответчик с административным иском согласился. Пояснил, что в квартире по адресу: проживает его брат с женой, квартира однокомнатная, проживать там не имеется возможности. В настоящее время принимает попытки к трудоустройству, однако в связи с наличием судимости возникают трудности. Проживает с супругой, квартиру арендуют.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2,5 ч.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом г. Перми по ч. УК РФ на срок лет лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, а так же по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения не отбытых наказаний, окончательно к отбытию назначить лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- запрещение выезда за пределы территории г. Перми.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписания №, выданного при освобождении, ФИО3 был обязан прибыть к избранному месту жительства: , однако после освобождения ФИО3 избрал постоянное место жительства: По данному адресу проживал с женой ФИО2, в настоящее время проживает .

ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ Заведено дело административного надзора №.

В надлежащем порядке ФИО3 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО3 была разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 к административной ответственности не привлекался, установленных ограничений не нарушал.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Всеобщей декларацией прав человека как одно из основных прав человека закреплено "право на свободное передвижение и смену места жительства" (ст. 13).

Принимая во внимание, что действующим федеральным законодательством не запрещено поднадзорному лицу менять избранное место жительства, содержится лишь требование об уведомлении органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также требование явиться по новому месту жительства в течение 3 дней, учитывая, что установленное ранее административное ограничение не отменяется, изменяется лишь территория контроля за поднадзорным лицом, суд, учитывая все обстоятельства дела, полагает возможным изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Перми, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения (конкретизировать), установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Требования начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Перми, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения (конкретизировать), установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Краснокамского городского округа, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения на срок административного надзора.

Иные ограничения оставить без изменения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Добрыднева