Дело №2-26/2025
45RS0011-01-2024-000821-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Макушинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г.,
при секретаре Кривошеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макушино Курганской области 10 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 553,32руб., госпошлины в размере 4 000руб. Свои требования мотивирует тем, что 28.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 38 663руб., из которых 33 000руб. – сумма к выдаче, 5 663руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок по 21.10.2015, процентной ставкой по кредиту – 31,50% годовых. Денежные средства были получены заемщиком путем перечисления ему на счет №, открытый ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 553,32руб., в том числе: 36 277,32руб. – задолженность по основному долгу, 5 201,51руб. – задолженность по процентам, 6 720,52руб. – убытки банка (неоплаченные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.06.2014 по 21.10.2015), 6 353,96руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает извещение ответчика надлежащим, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Материалами дела установлено, что 28.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор (заявка на открытие банковского счета) №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 38 663руб., из которых 33 000руб. – сумма к выдаче, 5 663руб. – страховой взнос на личное страхование, сроком на 24 месяца, процентной ставкой по кредиту – 31,50% годовых (л.д.6 оборот).
Распоряжением клиента по кредитному договору № от 28.10.2013 ответчик просит банк сумму кредита в размере 33 000руб. перечислить для оплаты товара в торговую организацию (л.д.6).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был приобретен товар (кухня) в ООО «Успех» стоимостью 33 000руб (л.д.7).
К кредитному договору разработан график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 2 191,03руб., кроме последнего – 21.10.2015 в размере 2 187,73руб (л.д.11)
Кредитный договор (заявка на открытие банковского счета), распоряжение, график платежей, заявление на страхование ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями она ознакомлена и согласна.
Пункт 26 договора содержит согласие заемщика с иными документами банка, в том числе с Условиями договора, Тарифами банка.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.5).
Из указанной выписки следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполняет условия договора № от 28.10.2013, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Из предоставленного истцом расчета суммы задолженности следует, что за период пользования кредитом у ответчика образовалась задолженность в размере 54 553,32руб., в том числе: 36 277,32руб. – задолженность по основному долгу, 5 201,51руб. – задолженность по процентам, 6 720,52руб. – убытки банка (неоплаченные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.06.2014 по 21.10.2015) (л.д.11-12).
Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 5 201,51руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.
Из предоставленной истцом выписки из лицевого счета видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, за что Условиями договора предусмотрено начисление штрафа.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из предоставленной истцом выписки из лицевого счета видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 353,96руб.
Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 395 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой.
Из расчета задолженности следует, что неустойка рассчитана истцом за период с 14.02.2014 по 30.05.2014, таким образом, подлежат взысканию убытки банка (неоплаченные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.06.2014 по 21.10.2015) в размере 6 720,52руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 54 553,32руб., в том числе: 36 277,32руб. – задолженность по основному долгу, 5 201,51руб. – задолженность по процентам, 6 720,52руб. – убытки банка с 01.06.2014 по 21.10.2015, 6 353,96руб. – штраф.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в размере 4 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г.Чадова