Приговор по делу № 1-122/2023 от 06.09.2023.

Копия

УИД 66RS0050-01-2023-000672-96

Дело № 1-122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Володина А.В., предоставившего удостоверение и ордер от 05.09.2023 № 386557,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. имеющего среднее профессиональное образование, работающего горнорабочим очистного забоя АО «Рудник Каральвеем», холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого 27.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 в период с 14:00 до 15:35 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A 51» с помощью браузера «Puffin» перешёл на сайт автоматизированных продаж «Tripmaster.biz», где произвёл заказ наркотического средства под названием «Россыпь Халк 5г» стоимостью 4100 руб., получив на указанном сайте реквизиты банковской карты для оплаты наркотического средства. В этот же день в 15:35 ФИО2 с целью оплаты наркотического средства со счёта № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 4819 руб. с учётом комиссии по представленным сайтом реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счёт №. Затем в этот же день в период с 15:35 до 18:10 ФИО2 после получения от администратора указанного сайта сообщения с указанием места закладки наркотического средства, координат геолокации и фотографии тайника с наркотическим средством, действуя умышлено, с целью отыскания наркотического средства на автомобиле «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак <***> под управлением иного лица, неосведомлённого о его преступных действиях, используя представленные сайтом данные, из <адрес> проехал к месту, расположенному в 400 м от километрового столбика «6 км» автодороги «Западный подъезд к г. Краснотурьинск» и на расстоянии 750м в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно полученных на сайте координат геолокации: 59.47414, 60.09251 у основания дерева во мху обнаружил и извлёк свёрток из изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета с веществом, содержащим в своём соcтаве синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 4,95г, что является крупным размером, которое в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл, забрав с собой, и незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Затем в этот же день в период с 15:35 до 18:10 ФИО3, незаконно храня при себе в заднем правом кармане джинсов свёрток наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 4,95г, что является крупным размером, вернулся в ожидающий его автомобиль, на котором поехал в г. Североуральск. При движении по автодороге «г. Серов – г. Ивдель» в направлении г. Североуральск на 66 км ранее указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», которыми ФИО2 был задержан и доставлен в пункт полиции № 7 МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу: <адрес>, где 05.05.2023 в период с 18:10 до 18:45 в служебном кабинете № 4 в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1761 от 07.05.202 и заключению эксперта № 3604 от 30.05.2023 содержит в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 4,95г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022) наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производные массой свыше 0,25г является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 198-202, 220-223 Т. 1) и в качестве обвиняемого (л.д. 231-234 Т. 1), из которых следует, что 05.08.2023 около 15:00, находясь в квартире по адресу: <адрес> он решил заказать на сайте наркотическое средство для личного потребления. Через установленное в его сотовом телефоне «Samsung Galaxy A 51» приложение «Puffin» на сайте «Tripmaster.biz» он произвёл заказ наркотического средства под названием «Россыпь Халк» массой 5г стоимостью 4100 руб., оплату которого произвёл со своей банковской карты в сумме 4819 руб. с учётом комиссии, переведя безналичным способом указанную сумму по реквизитам банковской карты, поступившим с указанного сайта. После оплаты наркотического средства ему пришла информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством, его фотография, координаты геолокации 59.794844, 60.156959. после чего он на автомобиле под управлением Свидетель №1, которому он не сообщил о цели своей поездки, проехал в г. Краснотурьинск, где, используя сведения, полученные на сайте продаж наркотических средств неустановленному кругу лиц, с помощью приложения «Google» отыскал место нахождения закладки с наркотическим средством, которое находилось у основания дерева в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 700 м от Исправительной колонии № 3, слева от дороги, ведущей от Исправительной колонии № 3 в г. Краснотурьинск. В указанном месте он обнаружил свёрток в изоленте желто-зелёного цвета, который поднял и, возвращаясь к ожидавшей его машине, развернул, найдя внутри полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством растительного происхождения зелёного цвета, который убрал в правый задний карман одетых на нём джинсов, а изоленту выкинул. Затем на том же автомобиле под управлением ФИО4 он поехал обратно в г. Североуральск и по дороге в районе г. Волчанска их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сообщил, что при нём находится наркотическое средство. После чего сотрудники полиции его задержали и доставили в пункт полиции в г. Волчанске, где в присутствии двоих понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него из правого заднего кармана джинсов был изъят пакетик с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Samsung Galaxy A 51», в котором имелись сведения о месте нахождения тайника с заказанным им на сайте наркотическим средством и способе его оплаты.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их содержание в полном объёме и, согласившись отвечать на вопросы, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобрёл для личного потребления, не имея цели его последующего сбыта. Он изначально сообщил сотрудникам полиции о том, что при нём находится наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Также он предоставил сотрудникам полиции свою банковскую карту, с которой произвел оплату наркотического средства, заказанного на сайте, добровольно выдал свой сотовый телефон, с помощью которого произвел заказ наркотика, предоставив пароль от него, что обеспечило возможность исследования содержащейся в телефоне информации о заказе наркотического средства, способе оплаты и месте его нахождения. Осознав степень ответственности за содеянное, он принял меры к минимизации негативных последствий своего поведения по приобретению и хранению наркотического средства, для этого он расклеивал листовки в г. Североуральске о недопустимости совершения правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств закрашивал нанесенные на стены зданий и сооружений в г. Североуральске надписи о сайтах, предназначенных для продажи наркотических средств, так как сам из подобных надписей узнал, где можно заказать наркотик. Также он добровольно пожертвовал денежные средства в фонды по борьбе с наркотиками и в реабилитационный центр для детей-инвалидов.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он подрабатывает частным извозом на своём автомобиле «Рено Логан», цифровое обозначение государственного номера 315. В один из дней мая 2023г. в дневное время он по просьбе ФИО1 возил его на своём автомобиле в <адрес>. При этом цель своей поездки ФИО1 ему не сообщил. Проехав Исправительную колонию №, но, не доезжая до <адрес>, он по просьбе ФИО1 остановил автомобиль на дороге, после чего ФИО1 прошёл в лес, откуда вернулся примерно через десять минут, после чего они поехали обратно в <адрес>. По дороге на обратном пути недалеко от <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО1 был сразу задержан сотрудниками полиции, а его отпустили. Впоследствии из общения с ФИО6 ему стало известно, что ФИО1 ездил в <адрес> за свёртком с наркотическим средством, поэтому его задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №3 суду пояснил, что около полугода назад, находясь на службе совместно с инспектором ДПС ФИО7, от сотрудников группы по контролю за оборотом наркотиков получил информацию об автомобиле, в котором могут перевозиться наркотические средства. На автомобильной дороге за г. Волчанском по направлению в сторону г. Североуральска ими было остановлено транспортное средство, на заднем пассажирском сиденье которого находился ФИО2, пояснивший сотрудникам уголовного розыска, что в заднем кармане у него находятся запрещённые к обороту предметы. После чего ФИО2 был доставлен в пункт полиции в г. Волчанске, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен пакетик с каким-то веществом. Также в его присутствии сотрудники уголовного розыска осматривали сотовый телефон ФИО2

Свидетель ФИО5 суду показала, что с 01.05.2021 сожительствует с ФИО2, которого охарактеризовала с положительной стороны, указав, что он является внимательным, заботливым и любящим сыном, надежным и готовым прийти на помощь. ФИО2 оказывает помощь своим родителям как в быту, так и материально, поскольку он работает. Мать ФИО2 имеет неудовлетворительное состояние здоровья, проходит процедуру оформления инвалидности. ФИО2 переживает в связи с совершенным им преступлением, раскаивается, обещал ей и родителям, что подобные преступления совершать не будет. Она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения, не замечала в употреблении наркотиков. Полагает, что поведение ФИО2 по приобретению наркотического средства было обусловлено его переживаниями из-за смерти бабушки и состояния здоровья его матери. Пытаясь исправить содеянное, ФИО2 расклеивал листовки по г. Североуральску с информацией о недопустимости совершения правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на заборах и зданиях закрашивал надписи с указанием сведений о сайтах, на которых можно купить наркотики, а также перечислил материальную помощь в детский дом и в два фонда по борьбе с наркотиками. Круг общения у ФИО2 положительный, его друзья являются работниками шахты, сам ФИО2 работает вахтовым методом.

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного деяния подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 на 66 км автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>» был остановлен автомобиль «Рено Логан» государственный номер <***> под управлением Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО1, пояснивший, что при нем имеется наркотические средство, в связи с чем он был доставлен пункт полиции № для личного досмотра (л.д. 12 Т. 1);

- протоколом личного досмотра от 05.05.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты: из правого заднего кармана джинсов полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри растительным веществом зелёного цвета, а также телефон «Samsung Galaxy А 51». Из пояснений ФИО2, данных в ходе личного досмотра, следует, что 05.05.2023 через приложение Puffin» на сайте автоматизированных продаж наркотических средств он заказал наркотик, оплатив его покупку через «Сбербанк-онлайн», после чего на такси приехал в г. Карпинск и, используя координаты геолокации, нашёл место тайника, из которого извлёк свёрток с наркотическим средством, забрав его себе (л.д.13 Т.1);

- протоколом личного досмотра от 05.05.2023, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанк МИР», посредством которой он оплатил заказанное им на сайте наркотическое средство (л.д. 14 Т. 1);

- справкой о предварительном исследовании № 1761 от 07.05.2023 (л.д. 21-22 Т. 1) и заключением эксперта № 3604 от 30.05.2023 (л.д. 34-36 Т. 1), в соответствии с которым вещество, изъятое 05.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 4,95г.

Масса вещества в представленном на исследование виде составила 4,95г, в процессе исследования израсходовано 0,04г представленного вещества.

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 4,91г, при производстве экспертизы израсходовано 0,05г;

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО2, после проведения предварительного исследования и экспертизы (л.д. 38-40 Т. 1), признанным и приобщённым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-42 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка, в которой находилось изъятое у ФИО2 наркотическое средство (л.д. 55-57 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-59 Т. 1);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», предоставленными на основании постановления от 07.05.2023 (л.д. 67-90 Т. 1) и осмотренными (л.д. 91-102 Т. 1), согласно которым с участием ФИО2 исследован мобильный телефон «Samsung Galaxy А 51», изъятый у него в ходе личного досмотра 05.05.2023, и установлено, что в истории поиска в приложении «Gооgle» имеются координаты геолокации 59.47?41.4??N 60?09?25.1??Е, при нажатии на которые появляются сведения месте в лесном массиве в г. Краснотурьинске с указанием местоположения наркотического средства напротив Богословского кирпичного завода.

В приложении «Сбербанк-онлайн» в истории платежей имеется информация о переводе денежных средств в сумме 4 819 руб. с платежной карты «Сбербанк МИР» ****1615 на карту ****9507.

В истории звонков телефона имеется вызов на абонентской номер <***> «Саша Такси», которым пользуется Свидетель №1

Результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена, изъятая у ФИО1 в ходе его личного досмотра, банковская карта «Сбербанк МИР» на его имя № (л.д. 104-105 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 123 Т. 1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк» информация о движении денежных средств по карте на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 (время МСК) с банковской карты на имя ФИО1 произведено списание денежных средств в сумме 4 819 руб. на карту № на имя ФИО8 на счёт № (л.д. 109-112 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протоколами дополнительных осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А 51» и установлено, что в телефоне установлены: приложение «Карты Google», с помощью которого ФИО1 вводил полученные на сайте автоматизированных продаж наркотических средств координаты геолокации для отыскания наркотического средства, где имеется хронология его передвижений за ДД.ММ.ГГГГ; приложение «СберБанк», содержащее информацию о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 (время МСК) денежных средств в размере 4 819 руб. с банковской карты ****1615 на карту ****9507; приложение «Puffin» с помощью которого ФИО1 осуществил вход на сайт, где ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство. В меню телефона в истории звонков имеется вызов на абонентской номер, которым пользуется Свидетель №1 (л.д. 114-122, 124-132, 138-141 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 123 Т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений с его абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148 Т. 1), по результатам осмотра которой установлено, что с абонентского номера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:30, 15:46 совершены исходящие звонки на абонентский номер Свидетель №1 (л.д. 149-153 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 154 Т. 1);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой учёта транспортного средства, согласно которым автомобиль «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (л.д. 161, 162 Т. 1);

- заявлением ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, желая употребить наркотическое средство, он с помощью своего сотового телефона через приложение «Puffin» на сайте автоматизированных продаж наркотических средств заказал наркотик «Россыпь Халк» массой 5г стоимостью 4100 руб., оплату которого произвёл по полученным с сайта реквизитам банковской карты через приложение «Сбербанк-онлайн». С учётом комиссии оплата составила 4819 руб. Используя предоставленные сайтом координаты геолокации и фотографию, он отыскал расположенное в лесном массиве в <адрес> место нахождения закладки с наркотическим средством, куда приехал на машине своего знакомого. Наркотическое средство из тайника он взял себе и на обратном пути домой был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра у него был изъят наркотик.

Содержание оглашённого заявления ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, указав, что заявление написано им добровольно, без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал место, расположенное на расстоянии 400 м от 6 км столбика автодороги «Западный подъезд к <адрес>» и на расстоянии 750 м в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно полученных на сайте координатам геолокации: 59.47414, 60.09251 у основания дерева во мху он 05.05.2023 забрал свёрток с наркотическим средством, которое заказал на сайте и с которое было у него изъято в ходе личного досмотра в тот же день (л.д. 206-213 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 750м на северо-восток от угла дома по адресу: <адрес>, согласно координатам геолокации: 59.47414, 60.09251 (л.д. 214-217 Т. 1).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленной вину ФИО9 в том, что 05.05.2023 в период с 14:00 до 18:10 ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через «закладку» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в лесном массиве согласно координатам геолокации: 59.47414, 60.09251 в 400м от километрового столбика «6 км» автодороги «Западный подъезд к г. Краснотурьинск», и на расстоянии 750м в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В основу вывода о виновности ФИО2 суд кладёт признательные показания самого подсудимого, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, которые логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным моментам, устанавливают одни и те же обстоятельства. Показания указанных лиц согласуются также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

О достоверности оглашённых показаний подсудимого и о наличии оснований доверять им свидетельствует последовательный характер показаний ФИО2, который будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования давал одни и те же показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, ФИО2 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, в рамках которой он указал место обнаружения закладки с наркотическим средством, которое он 05.05.2023 заказал на сайте, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте (л.д. 206-213 Т. 1).

Допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законодательством процедуры, в присутствии защитника, правильность изложенных в протоколах допросов сведений ФИО2 и его защитник удостоверили своими подписями. При указанных обстоятельствах оснований не доверять оглашённым показаниям ФИО2 суд не усматривает.

Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО2

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого 05.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключении экспертов, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество содержит в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 4,95г, что является крупным размером.

Обоснованность выводов специалистов, проводивших исследование и экспертизу наркотического средства, не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и научно мотивированы как в справке о предварительном исследовании, так и в заключении.

На основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные массой более 0,25 граммов относится к крупному размеру.

Экспертные заключения по делу оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной стороной обвинения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 состоит на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога, на учёте у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.

Также суд учитывает положительную характеристику, данную ФИО2 его сожительницей ФИО5, допрошенной в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, оказание помощи своим родителям, оказание благотворительной помощи детям-инвалидам, оставшимся без попечения родителей, перечисление денежных средств в размере по 3000 руб. некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Город без наркотиков» и Ассоциации Урало-Сибирского региона «Урал без наркотиков», ликвидацию нанесённых в общественных местах надписей с указанием информации о сайтах, на которых можно приобрести наркотические средства и распространение листовок, направленных на предотвращение совершения правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 явку с повинной, поскольку в своём заявлении (л.д. 194 Т. 1), он добровольно до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника подробно сообщил известную ему информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, указав способ приобретения им наркотического средства, порядок его оплаты и место обнаружения закладки с наркотическим средством. Кроме того, именно из этого документа сотрудникам полиции стали известны все обстоятельства совершения преступного деяния, конкретные действия ФИО2 Сведений о том, что до написания ФИО2 указанного заявления правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого им преступления, в материалах дела не содержится. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к явкам с повинной, при составлении этиго документа были соблюдены. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания им заявления о признании в совершении преступления и достоверность изложенных в нём сведений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 активное способствование расследованию преступления, поскольку как в своих объяснениях (л.д. 64-66 Т. 1), а также в своих признательных показаниях сообщил известные ему сведения об обстоятельствах совершения преступления, при этом добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, с помощью которого произвёл заказ наркотического средства и его оплату через установленное в телефоне приложение, сообщил пароль для входа в телефон с целью исследования содержащейся в нем информации о преступлении, участвовал в его осмотре, добровольно выдал банковскую карту и детализацию телефонных соединений, совершённых с его абонентского номера в подтверждение его признательных показаний, которые он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал место обнаружения закладки с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное и необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Принимая во внимание положительные характеристики личности ФИО2, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и последовавшее после совершения преступления поведение, указывающие о том, что ФИО2 сделал для себя правильные выводы, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к ФИО2 условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения ФИО2, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, что подтверждается его поведением после совершения преступления, суд находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

Наказание должно быть назначено ФИО2 с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и первоначальную упаковку, в которой оно содержалось – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» – вернуть ФИО1 или его доверенному лицу; сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 (выписку) за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию звонков по абонентскому номеру <***>; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об исследовании сотового телефона «Samsung Galaxy A 51» – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- находиться по месту постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или получением медицинской помощи;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осуждённого, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО2 05.05.2023 в ходе личного досмотра и первоначальную упаковку, в которой оно содержалось – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» – вернуть ФИО1 или его доверенному лицу;

- сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО2 (выписку) за 05.05.2023; детализацию звонков по абонентскому номеру <***>; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления от 07.07.2023, об исследовании сотового телефона «Samsung Galaxy A 51» – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый ФИО2 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Копия верна