Дело № 2а-1339/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001548-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протоколирования помощником судьи Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с требованиями об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что **.**,** на основании исполнительной надписи нотариуса № № ** от **.**,**, выданной нотариусом Беловского нотариального округа ..., с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 1 489 957,40 рублей. В отношении нее было возбуждено исполнительное производство № **-ИП. В установленный для добровольного исполнения срок задолженность ею не погашены, **.**,** судебный пристав-исполнитель вынес постановление № ** о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности, что соответствует 104 297,01 рублей. Возможность для исполнения требований исполнительного документа одномоментно в срок, установленный для добровольного исполнения, у нее отсутствовала. Она своевременно сообщила судебному приставу-исполнителю о своем месте работы. В последующем со взыскателем достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, которое было утверждено определением суда. В настоящее время у нее отсутствует возможность оплатить исполнительский сбор в связи с трудным материальным положением. Она находится на больничном с **.**,** по настоящее время. На ее иждивении находятся трое детей. Кроме того, ей необходимо ежемесячно вносить платежи по мировому соглашению, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 104 297,01 рублей, установленного постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от **.**,**.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не поступало.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от **.**,** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями указанного Федерального закона предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 12 Федерального закона от **.**,** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 112 Закона № 229-ФЗ определено, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от **.**,** № **-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

В силу статьи 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** нотариусом ФИО4 была выдана исполнительная надпись №№ ** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам в размере 1 489 957,4 рублей. (л.д. 6).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... на основании исполнительной надписи нотариуса №№ ** от **.**,** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство № **-ИП, предмет исполнения взыскание в размере 1 489 957,4 рублей.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе установлен – 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с мента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 ФЗ от **.**,** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.7-8, л.д 78-103).

Копия постановления направлена ФИО1 **.**,** по ЕГПУ, получена **.**,** (л.д.84).

Должник предупрежден, что в соответствии со ст.112 ФЗ от **.**,** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства и не представления доказательств того, что исполнение было невозможно в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника – гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей.

При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава – исполнителя.

В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 91-94).

**.**,** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» судом утверждено мировое соглашение на стадии исполнения (л.д.95-101).

Указанное исполнительное производство № **-ИП было прекращено судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово **.**,**, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, утвержденного судом (л.д.102-103).

В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 443 746,15 рублей (л.д.88-90).

**.**,** судебным приставом – исполнителем ОСП по ... ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении ФИО1 в размере 104 297,01 рублей, в связи с тем, что исполнительный документ №№ ** по состоянию на **.**,** в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу – исполнителю не представлено (л.д.42-43).

Указанное постановление направлено в адрес ФИО1 по ЕГПУ **.**,** и прочитано последней **.**,** (л.д.87).

**.**,** судебным приставом – исполнителем ОСП по ... ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО1, взыскатель Главное управление федеральной службы судебных приставов по ... – Кузбассу, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 104 297,01 рублей (л.д.41-77).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что взыскание исполнительского сбора произведено без учета ее материального положения.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО1 является матерью троих детей: ФИО3, **.**,** года рождения, ФИО7, **.**,** года рождения, ФИО8, **.**,** года рождения (л.д.18-20).

Дочь истицы ФИО8, **.**,** года рождения обучается в ФГБОУ ВО КемГУ по специальности «Экономика» на платной основе, стоимость одного семестра обучения 65470 рублей (л.д.13-16).

ФИО1 находится на листке нетрудоспособности с **.**,**, что подтверждается осмотром терапевта, справкой о назначенных и выплаченных пособиях (л.д. 17, 108-109).

Пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное ФИО1 за период с **.**,** по **.**,** составило 210 464,83 рублей (л.д.108-109).

Супруг ФИО1 ФИО9 зарегистрирован в качестве ИП (л.д.21).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Пленум ВС Ф № **) разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 77 Пленума ВС РФ № **, лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** № **-П, от **.**,** № **-П, Определение от **.**,** № **-О и др.).

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона № 229-ФЗ, статьей 401 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, исходя из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником **.**,**, требования исполнительного документа ФИО1 исполнены не были, доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы должником не представлены, судом не установлены (по смыслу закона отсутствие у должника необходимых денежных средств, не относятся к числу чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и не освобождают должника от обязанности уплатить исполнительский сбор в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения), с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда должник в порядке, установленном действующим законодательством, не обращался, в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом судебного пристава – исполнителя не уведомлял о наличии объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последующее прекращение исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, не исключает взыскания исполнительского сбора, так как является мерой ответственности за нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа.

Ссылки истца на неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на больничном листе не являются основанием для освобождения от взыскания исполнительного сбора, поскольку данные обстоятельства имеют место быть в **.**,** году, то есть после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении доводы, принимая во внимание доводы ФИО1 относительно ее сложного материального положения, наличия на иждивении троих детей, значительной суммы задолженности перед взыскателем (1 489 957,40 рублей), предпринятых мерах, направленных на исполнение требований исполнительных документов, частичную оплату задолженности, последующее заключение мирового соглашения со взыскателем, суд полагает, что у административного истца имелись уважительные причины нарушения установленных сроков исполнения требований исполнительного документа, на основании положений ст.112 Закона № 229-ФЗ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** № **-П, предусматривающих право суда (при установлении соответствующих обстоятельств) уменьшить наложенный на должника исполнительский сбор, суд считает возможным уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора.

Как следует из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности и носит характер штрафной санкции. Уменьшение судом размера исполнительского сбора, либо освобождение должника от его оплаты не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч.9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора на одну четверть, до 78 222,75 рублей.

Срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово от **.**,**, взысканный с ФИО1 уменьшить на ? часть, до 78 222,75 рублей.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.