Решение по делу № 2-4078/2022 от 22.03.2023

78RS0№-87

Дело № 22 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1822 руб. 37 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104869 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных соглашением. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 393392 руб. 00 коп. под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных соглашением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Банк не обладает информацией ни о наследниках, ни о составе наследственной массы, ни о состоянии наследственного дела. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся не своевременно, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, после получения сведений о наследниках, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных соглашением (л.д. 29-37 т. 1).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 20% годовых.

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило принятые на себя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-46 т. 1), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 т. 1).

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета, ответчик нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Так, последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносились ответчиком с нарушением условий договора о периодичности внесения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 393392 руб. 00 коп. под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных соглашением (л.д. 49-57 т. 1).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило принятые на себя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64-66 т. 1), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ годаФИО5 умер (л.д. 138 т. 1).

Из материалов дела № усматривается, что наследниками после умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 137-199 т. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пункта 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1822 руб. 37 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104869 руб. 77 коп.

Расчет задолженности проверен судом арифметически и признан правильным.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, сумма задолженности в размере 106692 руб. 14 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере в размере 3333 руб. 84 коп., то есть по 1111 руб. 28 коп. с каждого. С учетом размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 407, 416, 418, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму кредитной задолженности в размере 106692 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 84 коп., то есть по 1111 руб. 28 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Суворова С.Б.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.