№ 2-752/2022

(…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 01 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о Карте

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (…) в размере 157 801,31 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 356,03 руб.

Требования мотивированы тем, что (…) г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (…). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (…) г.

В период с (…) г. по 05.09.2014 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № (…) Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

05 сентября 2014 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 157 870,61 руб. не позднее 04.10.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 157 801,31 руб.

Представитель истца в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласна, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (…) года с анкетой на получение кредитной карты, тарифный план 236/1, в анкете указан номер договора (…), с заявлением, в котором просила на условиях анкеты, Условий предоставления и обслуживании карт, Тарифах по картам «Русский Стандарт»,заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты ( л.д.13-15 ).

ФИО1 своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», заключительный счет выписка- документ, содержащий требование Клиенту о полном погашении задолженности ( п.1.21).

Срок погашения Задолженности ( п.6.23 Условий), включая возврат банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности банк выставляет Заключительный Счет-выписку.

Согласно выписке из лицевого счета № (…) по договору (…), заключенного с ФИО1, за период с (…) года по (…) года ( л.д.29-30 ) первая операция по счету указана (…) года, последняя оплата (…) года 65,49 рублей по судебному приказу, также оплачено 24 сентября 2020 года 3,81 рублей по судебному приказу, до указанных платежей последний платеж 05 августа 2014 года.

Из расчета задолженности следует (л.д.8), что на 31 марта 2022 года задолженность по основному долгу составляет 151803,19 рублей, по процентам 5998,12 рублей, при этом расчет фактически сделан на 04 октября 2014 года, учтена оплата в 2020,2022 году.

С заявлением о выдаче судебного приказа по указанному договору по Карте АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье 03 апреля 2020 года.

Судебный приказ № 2-2230 был вынесен 28 апреля 2020 года, отменен в связи с возражениями должника на основании определения мирового судьи от 11 марта 2020 года ( л.д.12 ).

Платежи по договору по Карте в 2020,2022 году были списаны со счета ответчика в принудительном порядке по судебному приказу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа ( п.18).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с данным иском в суд 08 апреля 2022 года (л.д.32).

В адрес ФИО1 направлен 04 сентября 2014 года заключительный выписка-счет, в котором была указана задолженность по договору о Карте в сумме 157870,19 рублей, установлен срок погашения задолженности до 04 октября 2014 года ( л.д.28 ).

Заключительным счетом-выпиской установлен срок погашения образовавшейся по договору о Карте задолженности- 04 октября 2014 года, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа, также как с указанным иском последовало с пропуском срока исковой давности, который истек на дату – 04 октября 2017 года, поскольку после 04 октября 2014 года было очевидно для истца, что задолженность не погашена, права его нарушены, произведенные ответчиком выплаты в 2020,2022 году не прерывают срока исковой давности, поскольку они были произведены по судебному приказу и не свидетельствуют о признании иска ответчиком, кроме того они произведены также за пределом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (…) в размере 157 801,31 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 4 356,03 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева