Дело № 2-497/2025

Поступило 27 октября 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000766-15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 793 680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца, наследником умершего заемщика является ее дочь -ФИО2.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 860 рублей 11 копеек, из которых:

- 255 706 рублей 20 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 12 153 рубля 91 копейка – задолженность по плановым процентам.

Также, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 036 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, предоставленном в суд, просила дело рассмотреть без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она приходится дочерью умершей ФИО3, после смерти матери она приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также права на получение подлежащей к выплате наследодателю, но не поученной им при жизни суммы страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 793 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С условиями кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 860 рублей 11 копеек, из которых:

- 255 706 рублей 20 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 12 153 рубля 91 копейка – задолженность по плановым процентам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также права на получение подлежащей к выплате наследодателю, но не поученной им при жизни суммы страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является дочь наследодателя - ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.

Другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти, ФИО3 на праве собственности принадлежали в том числе:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость - 861 721 рубль 80 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость - 133 913 рублей 52 копейки;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость - 1 286 909 рублей 47 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 203 816 рублей 61 копейка;

- право на получение подлежащей к выплате наследодателю, но не поученной им при жизни суммы страховой пенсии по инвалидности за апрель 2024 года в размере 16 844 рублей 00 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 3 802 рубля 78 копеек.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД модернизированной на имя ФИО3 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 22171, 1999 годы выпуска.

Исходя из объёма перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

Доказательств того, что наследство приняли другие наследники, не имеется, иной стоимости имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, заявленные требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что она приняла наследство после смерти ФИО3.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9 036 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 860 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 11 копеек, в том числе:

- 255 706 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 20 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 12 153 (двенадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 91 копейка – задолженность по плановым процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 036 (девять тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.