Дело № 2-11861/2023 УИД 45RS0026-01-2023-014048-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 20 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Брауну С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 2 марта 2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17 октября 2013 г. по 8 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 193 660 руб. 42 коп. По договору от 8 октября 2019 г. банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Направленное 8 октября 2019 г. в адрес должника требование о полном погашении задолженности, не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17 октября 2013 г. по 8 октября 2019 г. в размере 77 887 руб., в том числе основной долг 57 276 руб. 32 коп., проценты на непросроченный основной долг 19 660 руб. 68 коп., штрафы 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 536 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Брауна С.Ю. – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, с иском не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 24 ноября 2011 г. (в иске указано 2 марта 2012 г.) на основании анкеты заявителя КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Брауном С.Ю. заключен договор о карте <***> с тарифным планом ТП74 с общим лимитом по карте 300000 руб., процентная ставка по кредиту – 42% годовых, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершались расходные операции со 2 марта 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Согласно части 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Ответчик прекратил исполнение обязательств, последняя операция по счету по исполнению обязанности внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, произведена 17 марта 2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (согласно расчету задолженности по договору последний платеж поступил 31 марта 2014 г.)

4 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника Брауна ФИО3 (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания Акта приема-передачи прав (требования), который подписан 8 октября 2019 г.

Как указано в исковом заявлении, 8 октября 2019 г. в адрес должника направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При этом истцом не представлено доказательств направления такого требования должнику.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2020 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Брауна С.Ю. задолженности по договору за период с 2 марта 2012 г. по 8 октября 2019 г. в размере 193 660 руб. 42 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-960/2020 от 25 февраля 2020 г. о взыскании с Брауна С.Ю. задолженности по кредитному договору отменен определением от 12 июля 2022 г.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Как указывалось выше, движение денежных средств по счету прекратилось в марте 2014 г., таким образом, на момент заключения договора цессии 4 октября 2019 г. (начало действия договора 8 октября 2019 г.) срок исковой давности требования задолженности, истек, тем более на момент обращения в суд за защитой нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расход, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2023 г.

Судья В.В. Чайкин