№ 2-357/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Моствой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., с участием адвоката Федулова В.Ю., представляющего интересы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» (Россия) к ФИО2 и ФИО1 Еркину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что ФИО2 и истец заключили кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1041855 руб. 86 коп. Договор, заключённый между банком и заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе моменты кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» (Россия) по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15,8% (годовых). Стороны заключили договор на приобретение заемщиком автомобиля марки КИА RIO, 2021 года выпуска, №. В обеспечение возврата кредита предусмотрена передача ответчиком в залог банку указанного автомобиля, приобретаемого в собственность заёмщиком. Заёмщик согласился со всеми условиями договора, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает их и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в результате чего по состоянию на 18/03/2022 года его задолженность составила 1085717 руб. 96 коп. Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) денежные средства, полученные по кредитному договору № от в размере 1085717,96 руб., из которых: сумма основного долга-995028,63 руб., сумма просроченных процентов-87183,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 3506,04 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19629 руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № на автомобиль марки КИА RIO 2021 года выпуска, №.
В ходе судебного разбирательства к участию в дело был привлечен в качестве соответчика собственник заложенного автомобиля ФИО1 в связи с тем, что соответчик ФИО1 является гражданином Республики Казахстан и не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, его интересы в суде представляет адвокат Федулов В.Ю.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, по месту регистрации. На судебное заседание от ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.
Адвокат Федулов В.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1
Выслушав адвоката Федулова В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк»(Россия).
Материалами дела подтверждено, что между АО «Кредит Европа Банк»(Россия) и ФИО2 З,А. был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит в размере 1041855,86 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,8% годовых на покупки автомобиля КИА RIO, VIN: №, год выпуска 2021. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору.
Согласно представленному договору № от сделка по купле-продаже вышеуказанного транспортного средства с использованием кредитных денежных средств между ООО «ОптимаАвто» и ФИО2 состоялась.
Пунктом 12 договора установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 20%, начисляемый на сумму просроченной задолженности, начиная с момента возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлен расчет задолженности по договору № от , согласно которому, по состоянию на 18.03.2022 года у ответчика ФИО2 имеется задолженность в размере 1085717,96 руб., из которых основной долг 995028,63 руб., сумма просроченных процентов -87183,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг-3506,04 руб.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы задолженности.
Законность требований истца и представленные расчёты сомнений у суда не вызывают,так как они соответствуют условиям кредитного договора, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», согласно которому по состоянию на 18.03.2022 года у ответчика имеется задолженность в размере 1085717,96 руб., из которых основной долг 995028,63 руб., сумма просроченных процентов -87183,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг-3506,04 руб.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что кредитным договором № от определен предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а именно: автомобиля марки КИА RIO, VIN: №, год выпуска 2021.
Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области заложенное имущество по кредитному договору автомобиль марки КИА RIO, VIN: №, год выпуска 2021, зарегистрировано за соответчиком ФИО1, автомобиль снят с учета 3.11.2021г.в связи с вывозом транспортного средства.
Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с сайта Федеральной нотариальной палаты подтверждено, что истец своевременно- 13.04.2021 г., внес сведения о договоре залога транспортного средства в отношении залогодателя физического лица ФИО2
Сделка между ФИО2 и ФИО1 совершена после внесения сведений о договоре залога.
Задолженность по кредитному обязательству, обеспеченному залогом, не погашена.
При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Соглашение между залогодержателем и залогодателем о реализация предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса отсутствует, поэтому реализация имущества при исполнении решения суда осуществляется с публичных торгов в порядке, установленном разделом седьмым Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19629 руб. при обращении с иском при его цене в размере 1085717,96 руб., содержащего также требование неимущественного характера об обращении взыскания на имущество должника.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, а всего 13629 рубля.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характер, не подлежащего оценки, а также искового заявления неимущественного характера юридические лица уплачивают госпошлину в размере 6000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в размере 19629 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Кредит Европа банк (Россия)» к ФИО2 и ФИО1 Еркину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа банк (Россия)»:
задолженность по кредитному договору № от по состоянию на 18 марта 2022 года в размере 1085717 рублей 96 копеек, из которых основной долг- 995028 рублей 63 копейки, просроченные проценты, начисленные на основной долг- 87183 рубля 29 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3506 рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль – КИА/KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля красный, находящийся в собственности у Катренова Еркина, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19629 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд (срок составления мотивированного решения -12 июля 2022 года).
Судья С.Б. Мостовая