63RS0039-01-2024-001266-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.01.2026г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 900/2025 по иску ПАО « Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.03.2011г. между банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов с лимитом в размере 35 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых. Для погашения задолженности по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа не позднее 20 числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 22.01.2024г. задолженность <данные изъяты>. перед банком составляет 107 179 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 89 797 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 882 руб. 01 коп., сумма штрафов - 5 500 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <данные изъяты>. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 107 179 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 89 797 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 882 руб. 01 коп., сумма штрафов - 5 500 руб. Кроме того просит взыскать с <данные изъяты>. в пользу ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб. 58 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 07.05.2024г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 107 179 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 89 797 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 882 руб. 01 коп., сумма штрафов - 5 500 руб. С <данные изъяты>. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб. 58 коп.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 13.10.2025г. в связи с прекращением ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» деятельности с 07.04.2025г. путем реорганизации в форме присоединения, заявление ПАО « Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя по данному гражданскому делу с ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО « Совкомбанк».
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 07.11.2025г. указанное выше заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.
Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании требования не признала, при этом пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, каких – либо уважительных причин для восстановления срока не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что 17.03.2011г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с лимитом овердрафта в размере 35 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых.
Согласно п.5 условий договора об использовании карты с льготным периодом, при наличии задолженности по договору заемщик обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифному плану.
Пунктом 7 условий договора установлен порядок уплаты минимальных платежей, в соответствии с которым, ответчик обязан уплачивать минимальный платеж с первого платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности. ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���????????????J?J?J?????h�???????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Ё?Ё??????????�?�?�??Ё?��?Ё?????????$??�?�?�
Согласно п. 18 раздела 1 Условий договора об использовании карты с льготным периодом, платежный период- это период времени, указанный в тарифном плане, наступающий на следующий календарный день по окончании расчетного периода. При наличии задолженности по договору заемщик обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на текущем счете до окончания платежного периода ( л.д. 29).
Согласно п. 21 раздела 1 Условий договора об использовании карты с льготным периодом, расчетный период составляет один месяц. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке, за исключением первого расчетного периода, который начинается с момента активации и длится до даты, предшествующей дате начала следующего расчетного периода.
Из п. 5 раздела 4 Условий договора об использовании карты с льготным периодом следует, что при наличии задолженности по договору заемщик обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифному плану.
П. 7 раздела 4 Условий предусмотрено, что обязанность по оплате минимальных платежей возникает у заемщика с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору.
Из п. 10 раздела 4 Условий следует, что если в течение платежного периода заемщик не разместил на текущем счете сумму минимального платежа рассчитанного согласно тарифного плана, то оставшаяся непогашенная часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода ( л.д. 31).
П. 2 Раздела 6 Условий договора об использовании карты с льготным периодом предусмотрено, что банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требования о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде, или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании ( л.д. 32).
Согласно выписке по счету, последнее денежное поступление от <данные изъяты>. по договору было произведено 31.10.2014г. ( л.д. 11- 17).
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 15.06.2022г. судебный приказ от 08.04.2022г. о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 108 867 руб. 44 коп. отменен.
Судом установлено, что о наличии просроченной задолженности банку стало известно не позднее января 2015г., поскольку последняя операция по внесению ответчиком денежных средств была совершена <данные изъяты>. 31.10.2014г., что подтверждается выпиской по счету и условиями договора об использовании карты с льготным периодом. С указанного периода времени в соответствии с приведенными выше условиями договора банк обладал правом требования досрочного погашения всей суммы задолженности, включая сумму долга, процентов, штрафов, неустойки.
Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности истек в 2018г., истец обратился в суд с иском 26.02.2024г., то есть за пределами срока исковой давности, и учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком в судебном заседании, каких–либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с <данные изъяты>. суммы задолженности удовлетворению не подлежат.
Представленный истцом расчет задолженности ( л.д. 19 – 24), согласно которому <данные изъяты> вносила денежные средства 14 и 20.06.2022г. не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается пояснениями ответчика в судебном заседании о том, что последний платеж был сделан ею 31.10.2014г., а также представленной банком выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж был совершен ответчиком 31.10.2014г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины не имеется. В связи с этим, требования истца в данной части также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО « Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца в апелляционном порядке.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья