Резолютивная часть решения по делу № 2-3175/2024 от 13.03.2025

Гражданское дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании имущества супругами совместно нажитым в период брака, о включении доли в имуществе в наследственную массу и об определении наследственной доли в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании имущества супругами совместно нажитым в период брака, о включении доли в имуществе в наследственную массу и об определении наследственной доли в имуществе.

В обоснование искового заявления ФИО5 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО3 и его мать – ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца, сыном ФИО3 и ФИО2 также является ФИО4.

В период брака супругами совместно нажито различное имущество, в т.ч.:

-жилой дом с кадастровым номером №:192 и земельный участок, площадью 444 кв.м., с кадастровым номером №:47, находящиеся по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №:48, находящийся по адресу: <адрес>;

-денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в АО «<данные изъяты>», денежные средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты> денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты>.

Кроме этого, супругами также были совместно нажиты:

-жилой дом с кадастровым номером №:100 и земельный участок с кадастровым номером №:78, находящиеся по адресу: <адрес>, оформленные в собственность ФИО3;

-денежные средства, размещенные в банковских учреждениях на счетах, открытых на имя ФИО3;

-гараж №, расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, оформленный в собственность ФИО3;

-акции и дивиденды (доходы по акциям) оформленные на имя ФИО3

Несмотря на то, что титульным правообладателем указанного имущества являлся ответчик, на объекты вещного права распространялся режим общей совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после ее смерти открылось наследство.

На основании заявления истца нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №, и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли на следующее наследственное имущество:

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:192, находящийся по адресу: <адрес>;

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 444 кв.м., с кадастровым номером №:47, находящийся по адресу: <адрес>;

-земельного участка, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №:48, находящийся по адресу: <адрес>;

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права получения денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в АО «<данные изъяты>»;

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на право получения денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>»;

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на право получения денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>».

При этом, в отношении выдачи свидетельств о праве на наследство, нотариусом было отказано и согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом с кадастровым номером №:100, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности на имя ФИО3 на основании Решения №-р, выданного ДД.ММ.ГГГГ Энемской поселковой администрацией <адрес> Республики Адыгея, номер государственной регистрации: №:100-01/004/2017-1, однако ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права была прекращена.

Земельный участок с кадастровым номером №:78, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности на имя ФИО3 на основании Решения Ка 72-р, выданного ДД.ММ.ГГГГ Энемской поселковой администрацией <адрес> Республики Адыгея, номер государственной регистрации: 01-01-04/016/2009-207, однако ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ вновь было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №:78 и на жилой дом с кадастровым номером №:100, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> (номера государственной регистрации № и №, соответственно) на основании договоров дарения земельного участка и жилого дома, № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное выше имущество было зарегистрировано на праве собственности на имя ФИО3 в период его нахождения в зарегистрированном браке с наследодателем.

После смерти наследодателя, право собственности было прекращено, однако в настоящее время ФИО3 снова является собственником указанного выше имущества.

Истец полагает, что сделки по отчуждению и возвращению в собственность объектов недвижимости со стороны ФИО3 являются мнимыми с целью вывода из наследственной массы.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО5 просит:

-признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером №:78 и жилого дома с кадастровым номером №:100, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> недействительным и применить последствия недействительности сделки.

-определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:100 и на земельный участок с кадастровым номером №:78, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 1/6 доли;

-определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ПГСК № (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 1/6 доли;

-определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на акции и дивиденды (доходы по акциям) в размере 1/6 доли, принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ;

-определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на денежные средства на всех банковских счетах, открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли, имеющиеся на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещённый повестками и публикациями на официальном сайте суда в судебное заседание не явился. Явку своего представителя по доверенности не обеспечил. Заявил ходатайство о проведении онлайн заседания, однако по техническим причинам организация онлайн связи не состоялась.

Ответчик – ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещённый повестками и публикациями на официальном сайте суда в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – нотариус Краснодарского нотариального округа <адрес> и ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещённые повестками и публикациями на официальном сайте суда в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО5 – ФИО3 и его мать – ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца, сыном ФИО3 и ФИО2 также является ФИО4.

В период брака супругами совместно нажито различное имущество, в т.ч.:

-земельный участок, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №:48, находящийся по адресу: <адрес>;

Кроме этого, супругами также были совместно нажиты:

-денежные средства, размещенные в банковских учреждениях на счетах, открытых на имя ФИО3;

-гараж №, расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленный в собственность ФИО3;

-акции и дивиденды (доходы по акциям) оформленные на имя ФИО3

-земельного участка, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №:48, находящийся по адресу: <адрес>;

ФИО5 не признавался недостойным наследником и не отстранялся от наследования на основании положений ст.87 СК РФ и ст.1117 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании”, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что ФИО3 в ходе судебного разбирательства, возражая против удовлетворения исковых требований, не надлежащим образом реализовал свои процессуальные права, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.56 ГПК РФ и не предоставил:

-сведения об отсутствии или о наличии банковских счетов, открытых в период брака и на которых на дату смерти его супруги, имелись или отсутствовали денежные средства;

-доказательства, свидетельствующие о наличии или отсутствии на дату смерти его супруги, акций и дивидендов, которые были оформлены на имя ФИО3, однако на которые распространялся режим общей собственности супругов.

Судом также установлено, что в период брака и по состоянию на дату смерти ФИО2, на имя ФИО3 было оформлено недвижимое имущество в виде гаража, расположенного в ПГСК № (ГСК-3) по адресу: <адрес>, гараж №; а также в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанное имущество является личной собственностью ответчика, т.е. с учетом оснований и способа приобретения не относится к общему имуществу супругов – суду не представлены.

При этом, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец, как в установленном законом внесудебном порядке, так и в судебном порядке, ранее вступил в наследство на часть имущества, оставшегося после смерти матери.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.37 СК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, принимая во внимание специфику бремени доказывания со стороны ответчика, которая не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности применения положений ч.2 ст.35 ГПК РФ в отношении позиции ФИО3.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.1112, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, суд считает:

-определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ПГСК № (ГСК-3) по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> размере 1/6 доли;

Разрешая требования истца отношении жилого дома и земельного участка, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

ФИО3 не представил суду доказательства, свидетельствующие об отчуждении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, после смерти супруги-наследодателя на основании возмездной сделки с надлежащим встречным исполнением со стороны титульного приобретателя - ФИО4.

Напротив, в судебном заседании установлено, что указанные объекты недвижимости обратно поступили в собственность ответчика на основании безвозмездной сделки, заключённой ДД.ММ.ГГГГ с сыном - ФИО4, ранее выступившим в качестве титульного приобретателя.

При этом, документы, свидетельствующие о фактической (реальной) передаче имущества между сторонами, т.е., в т.ч., свидетельствующие реальном выбытии жилого дома и земельного участка из владения ФИО3 в какой-либо период времени – суду не представлены.

Учитывая обстоятельства настоящего гражданско-правового спора, характер взаимоотношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, суд усматривает, что договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером №:78 и жилого дома с кадастровым номером №:100, равно как и предшествующая сделка, являются недействительными в силу мнимости, т.е. не создают правовых последствий в виде индивидуальной собственности ФИО3 и не изменяют фактический статус спорного имущества, которое является общей супружеской собственностью.

При таких обстоятельствах, суд считает признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером №:78 и жилого дома с кадастровым номером №:100, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> недействительным.

Определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №:100 и на земельный участок с кадастровым номером №:78, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> размере 1/6 доли.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о признании имущества супругами совместно нажитым в период брака, о включении доли в имуществе в наследственную массу и об определении наследственной доли в имуществе, удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером №:78 и жилого дома с кадастровым номером №:100, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> недействительным.

Определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ПГСК № (ГСК-3) по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

Определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на акции и дивиденды (доходы по акциям) в размере 1/6 доли, принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на денежные средства на всех банковских счетах, открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли, имеющиеся на дату смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо