ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 30 июня 2025 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6967/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 20.01.2021 г. кредитного договора № *** выдало кредит Ф.В.И. в сумме 68 615 руб. 85 коп. на срок 24 месяца под 8.68% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 68 615 руб. 85 коп. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с 20.09.2021 г. по 19.03.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 60 947 руб., в том числе: просроченные проценты 518 руб. 92 коп., просроченный основной долг 49 797 руб. 05 коп., просроченные проценты 2 249 руб. 44 коп., просроченные проценты 8 381 руб. 68 коп. Заемщик Ф.В.И. умер ***г. 06.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-1062/2022 о взыскании задолженности с Ф.В.И. Судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу, на момент вынесения судебного приказа банку не было известно о смерти заемщика. 08.06.2022 г. в адрес банка поступил ответ на запрос, согласно которому наследником к имуществу умершего заемщика, является супруга ФИО1
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от 20.01.2021 г. в размере 60 947 руб. 09 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 028 руб. 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчиков. Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 20.01.2021 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ф.В.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 68 615 руб. 85 коп, сроком на 24 месяца, под 8,68% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 68 615 руб. 85 коп.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с 20.09.2021 г. по 19.03.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 60 947 руб., в том числе: просроченные проценты 518 руб. 92 коп., просроченный основной долг 49 797 руб. 05 коп., просроченные проценты 2 249 руб. 44 коп., просроченные проценты 8 381 руб. 68 коп.
Заемщик Ф.В.И. умер ***г.
06.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-1062/2022 о взыскании задолженности с Ф.В.И.
Судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу, на момент вынесения судебного приказа банку не было известно о смерти заемщика.
08.06.2022 г. в адрес банка поступил ответ на запрос, согласно которому наследником к имуществу умершего заемщика, является супруга ФИО1
Нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №*** к имуществу умершего ***г. Ф.В.И., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются супруга ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2
Из материалов гражданского дела следует, что наследник Ф.В.И. приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Ф.В.И., сыновья отказались от наследства в ее пользу. В состав наследственного имущества входит: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиками не представлены суду доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма кредитной задолженности Ф.В.И. не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. Оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО2 суд не усматривает ввиду их отказа от наследства в пользу ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность в размере 60 947 руб. 09 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 028 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 г.
Судья И.А. Орлянская