Мотивированное апелляционное определение составлено _ _

Судья Шишова А.Н.

№ 33-3292/2023

УИД 51RS0001-01-2022-005847-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

31 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

при секретаре

Власовой Л.И.

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Власовой Л.И., объяснения ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование указано, что ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: ..., и плательщиком коммунальных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 100 643 рубля 42 копейки, пени в сумме 13 824 рубля 26 копеек по лицевому счету * (...), в сумме 77 125 рублей 78 копеек, пени в сумме 10 441 рубль 94 копейки - по лицевому счету * (...).

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебных приказов. Определениями от 23 марта 2022 г. судебные приказы № 2-1173/2022 и № 2-1174/2022 от 1 марта 2022 г. отменены.

По состоянию на 15 сентября 2022 г. задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена и за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. составляет 170 111 рублей 94 копейки, пени в сумме 37 484 рубля 77 копеек, из которых: по лицевому счету *, открытому по адресу: ... - 92 986 рублей 16 копеек, пени 21 140 рублей 72 копейки; по лицевому счету *, открытому по адресу: ... - 77 125 рублей 78 копеек, пени в сумме 16 344 рубля 5 копеек.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, сформировавшуюся за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г., в сумме 170 111 рублей 94 копейки, пени в сумме 29 593 рубля 24 копейки, из которых: по лицевому счету *, открытому по адресу: ...; ..., задолженность составляет 92 986 рублей 16 копеек, пени 16 690 рублей 04 копейки; по лицевому счету *, открытому по адресу: ..., задолженность составляет 77 125 рублей 78 копеек, пени 12 903 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 194 рубля 10 копеек.

Судом постановлено решение, которым указанные требования удовлетворены.

Также данным решением АО «Мурманская ТЭЦ» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 81 рубль 87 копеек по платежному поручению * от 12 мая 2022 г.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в части взыскания платы за горячее водоснабжение по лицевому счету *, уменьшить размер пени.

В обоснование жалобы приводит довод о том, что расчет платы за период с 1 апреля 2021 г. по 30 ноября 2021 г. по лицевому счету * (...), произведен исходя из неправильно определенного количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Также полагает, что представленный истцом расчет за горячее водоснабжение незаконен.

Выражая несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера пени, утверждает, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие просрочки оплаты, не доказан.

Настаивая на явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, и ввиду сложной финансовой ситуации в настоящее время, полагает, что суд должен был уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель АО «Мурманская ТЭЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорный период, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорный период, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Подпунктом «а» пункта 9 Правил * (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), определено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В силу пункта 7 названных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, проживающим по адресу: ....

Собственником жилых помещений - квартир 61 и 62, расположенных по адресу: ..., в спорный период являлся ФИО4

Согласно детализации финансового лицевого счета * сумма задолженности ответчика за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении ... за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. составляет 92 986 рублей 16 копеек.

По детализации финансового лицевого счета * сумма задолженности ответчика за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении ... за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. составляет 77 125 рублей 78 копеек.

Кроме того, за указанный период, исходя из ключевой ставки, действующей на дату подготовки уточненных исковых требований, начислены пени в размере 29 593 рубля 24 копейки, из которых: 16 690 рублей 04 копейки по лицевому счету * и 12 903 рубля 20 копеек по лицевому счету *.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив неисполнение должным образом ответчиком обязанности по оплате предоставленной коммунальной услуги «отопление и горячее водоснабжение» и не усмотрев пропуск истцом срока исковой давности, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в заявленном размере, подтвержденном расчетом, который последним не опровергнут.

При этом, установив, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции принял во внимание произведенный истцом расчет пени с учетом моратория на начисление неустоек и штрафов, в связи с чем взыскал с ответчика пени за период с января 2021 года по март 2022 года на сумму задолженности 92 986 рублей 16 копеек в размере 16 690 рублей 04 копейки, на сумму задолженности 77 125 рублей 78 копеек в размере 12 903 рубля 20 копеек, не усмотрев оснований для их уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд пришел к выводам о наличии взыскания задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени, приведены в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неверном расчете истцом платы за период с 1 апреля 2021 г. по 30 ноября 2021 г. по лицевому счету * (...) в отношении коммунальной услуги «тепловая энергия для ГВС» по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела справки формы * в жилом помещении по адресу: ... (лицевой счет *), в период с 1 января 2020 г., лиц, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства, не было.

По сведениям АО «МРИВЦ» в отношении ..., в связи с истечением срока поверки ИПУ горячей воды 1 января 2021 г., расчет по услуге «тепловая энергия для ГВС» за период с 1 января 2021 г. по 31 марта 2021 г. производился исходя из среднемесячного расхода горячей воды за предыдущие 6 месяцев, а за период с 1 апреля 2021 г. - по нормативу потребления.

Как было указано ранее, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

С учетом вышеприведенных норм, а также в нарушении статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период времени им своевременно передавались показания прибора учета исполнителю или уполномоченному им лицу, в связи с чем, размер платы в спорный период определен в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354.

Как следует из представленного суду расчета по финансовому лицевому счету * (..., расположенная по адресу: ...) начисление платы за расход ГВС в помещении в месяц за апрель – ноябрь 2021 года производился исходя из 6,5 м3.

Расчет начислений производен в соответствии с установленными тарифами.

Приложением к приказу Министерства энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Мурманской области от 1 июля 2016 г. № 106 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению), нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной воды и горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях.

Согласно пункту 2 таблицы указанного приложения норматив потребления в месяц на человека коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в многоквартирных и жилых домах с холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1500 - 1550 мм с душем составляет 3,25 м3.

Собственником указанного жилого помещения с 17 июня 2019 г. является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, расчет платы по финансовому лицевому счету * (..., расположенная по адресу: ...) за расход ГВС в помещении в месяц за апрель – ноябрь 2021 года производился исходя из 2 собственников, то есть неверно.

Как следует из ответа АО «МРИВЦ» от 30 августа 2023 г. № *, представленного по запросу суда апелляционной инстанции, исходя из отсутствия зарегистрированных лиц и при наличии информации об одном собственнике жилого помещения по адресу: ..., перерасчет допустим только по услуге «тепловая энергия для ГВС» за период начисления по нормативам в период с 1 апреля 2021 г. по 30 ноября 2021 г.

Согласно прилагаемой к ответу детализации финансового лицевого счета по тепловой энергии для ГВС за период начислений с 1 апреля 2021 г. по 30 ноября 2021 г., исходя из отсутствия зарегистрированных в нем лиц и наличия одного собственника по финансовому лицевому счету * (...) за данный период по нормативу на 1 человека начисление по услуге «тепловая энергия для ГВС» составила 4 799 рублей 63 копейки, а с учетом входящего сальдо 7 973 рубля 35 копеек, баланс по пени с учетом входящего сальдо – 659 рублей 97 копеек.

С учетом представленного в материалы дела расчета исковых требований и указанной детализации финансового лицевого счета по тепловой энергии для ГВС задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. составит 72 326 рублей 14 копеек (77 125 рублей 78 копеек - 4 799 рублей 63 копеек), пени – 10 392 рубля 26 копеек.

С представленными АО «МРИВЦ» сведениями ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласился, возражений по расчетам не представил.

Расчет начислений задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. по лицевому счету *, открытому по адресу: ...; ..., составляет 92 986 рублей 16 копеек, пени 16 690 рублей 04 копейки.

Данный расчет судебной коллегией проверен, является арифметически верным, производен в соответствии с установленными тарифами, требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354, доводов о несогласии с расчетом апелляционная жалоба не содержит.

В силу положений статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Ввиду несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение суда подлежит изменению в части взысканных сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. по лицевому счету * (...; ...), в размере 92 986 рублей 16 копеек, пени 16 690 рублей 04 копейки, а также по лицевому счету * (...) в размере 72 326 рублей 14 копеек, пени – 10 392 рубля 26 копеек, а всего 165 312 рублей 30 копеек (задолженность за потребленную тепловую энергию за отопление и горячее водоснабжение) и 27 082 рубля 66 копеек (пени).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил размер неустойки, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, при этом оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на исследовании всех обстоятельств дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

Вместе с тем, в данном случае конкретные доказательства такой явной несоразмерности неустойки, которые давали бы основания для снижения размера определенной в соответствии с требованиями закона неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера пени, принимая во внимание, что ответчик длительное время не осуществлял оплату задолженности по коммунальным услугам в полном размере в добровольном порядке, в связи с чем, взысканный судом размер пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Представленный в материалы дела расчет пени судебной коллегией проверен, является арифметически верным, производен в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учетом применения моратория согласно постановлению Правительства ФИО5 Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», доводов о несогласии с расчетом пени апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с изменением решения сую в части взысканных сумм также подлежит изменению размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, размер которой исходя из требований имущественного характера составит 5 047 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2023 г. изменить в части взысканных сумм.

Взыскать с ФИО4 (ИНН *) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2020 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 166 021 рубль 88 копеек, пени в сумме 27 082 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 062 рубля 90 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи