Дело № 2-1520/2023 УИД 74RS0017-01-2023-000717-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Еникеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 545 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГо № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗГО. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ответственным лицом является ФИО1, постоянно зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплата составляет 7 090 руб. 82 коп. Начисление произведено на общую площадь <адрес>,70 кв.м. Собственниками недвижимости по адресу: <адрес> являются ФИО5 и ФИО1 по ? доле каждый. Сумма задолженности каждого соответствует ? доли в праве собственности на жилое помещение и составляет 3 545 руб. 41 коп.. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате услуг за отопление, который отменен ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью ФИО5 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открыто. Поскольку ФИО1 проживает и зарегистрирована в спорной квартире, пользуется общим имуществом, то может являться наследником.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот,...).
Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой задолженность, требования в части взыскания судебных расходов оставляет на усмотрение суда (л.д. 53-54)
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ….).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 210 ГК, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, числятся ФИО5 и ФИО1 в 1/2 доле в праве собственности каждый (выписка из ЕГРП – л.д. 11).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 8), в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1 и ее дочь ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение в спорной квартире в полном объеме не исполнялась, задолженность составляет 7 090 руб. 82 коп. (л.д. 9).
Сумма задолженности каждого соответствует ? доли в праве собственности на жилое помещение и составляет 3 545 руб. 41 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Наследниками первой очереди после его смерти являются: родители - ФИО2 и ФИО3, а также дочери - ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 и ФИО6 (ранее ФИО7) О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области.
Таким образом, ФИО1 наследником после смерти ФИО5 не является.
Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 12).
Решением суда от 12.01.2023 года, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Прекращено право собственности ФИО5 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. За ФИО1 признано право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Запись о регистрации права долевой собственности ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - погашена. Определена денежная компенсация, причитающаяся наследникам и заинтересованным лицам ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 573,72 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В то же время при рассмотрении иска кредитора к наследникам о взыскании задолженности по долгам наследодателя суд должен учитывать вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате услуг отопления не погашена, обязательства наследодателя по погашению указанной задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку в силу действующего законодательства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО8 приняли наследство после смерти ФИО5 и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу положений ст. 21 ГК, ст. 64 СК по обязательствам несовершеннолетних ФИО8 и ФИО4 должна отвечать их законный представитель – мать ФИО1
На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа солидарно подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 545 руб. 41 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 400 руб. (л.д. 4)
Из представленного в материалы дела кассового чека ФГУП «Почта России» следует, что истцом направлялось исковое заявление с прилагаемыми к ним документами в адрес ответчика, истцом произведена оплата в размере 80,40 руб. (л.д. 20).
Поскольку требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., в том числе с ФИО1 134 руб., с ФИО2 – 133 руб., с ФИО3 133 руб.
Кроме того, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.
Ответчиком ФИО1 представлена квитанция об оплате услуг по теплоснабжению МУП «Коммунальные сети ЗГО» в размере 3 545 руб. 41 коп. (л.д. 61), т.е. задолженность на момент принятия решения оплачена в полном размере.
Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 545 руб. 41 коп. не подлежит исполнению ввиду уплаты долга на момент принятия настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 545 рублей 41 копейку, в возмещение почтовых расходов 80 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 134 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 133 рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 133 рубля.
Решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 545 рублей 41 копейку не исполнять ввиду уплаты долга на момент принятия настоящего решения ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов