Дело № 2-4800/2023

УИД № 35RS0006-01-2018-000293-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ею обязательств по кредитному договору от 08.11.2012 №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк), и переходом к ООО «Национальная служба взыскания» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования № от 06.08.2015.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности по кредитному договору от 08.11.2012 № по основному долгу в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08.11.2012 ПАО «Восточный экспресс Банк», и ФИО1 заключили кредитный договор№ на сумму 149839,89 руб., сроком до 08.11.2017 под 25,5% годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 06.08.2015 № Банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) по кредитному договору от 08.11.2012 №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 03.12.2017 общая сумма задолженности составила 211 641,50 руб., из которых: 135 782,72 руб. – сумма задолженности по основному долгу за период с 15.11.2012 по 06.07.2013, 52 475,42 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 08.11.2022 по 06.08.2015, 23 383,36 руб. – комиссии за период с 08.11.2022 по 06.08.2015.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, образовавшейся за период с 15.11.2012 по 06.07.2013, следовательно, последним днем срока исковой давности по основному долгу и процентам являлось 06.07.2016.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору. Кроме того, суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 20.12.2017, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору от 08.11.2012 №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.