Решение по делу № 2-1345/2024 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-179/2025

86RS0017-01-2024-002748-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 124 056,08 руб., в том числе: просроченный основной долг- 105 245,56 руб., просроченные проценты- 18 688,74 руб., неустойка- 121,78 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что Банк и ФИО3 заключили договор (номер) от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (номер) и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик умер (дата), после его смерти остались долговые обязательства.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ФИО3 (За-емщик) обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты MaestroMomentum в рамках договора банковского обслуживания от (дата).

Банк заключил с Заемщиком кредитный договор (номер) от (дата) (протокол проведения опериций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн») и выдал Заемщику кредитную карту (номер) с первоначально установленным кредитным лимитом 107 000 руб., а тот (дата) активировал карту и начал ее использовать (выписка мобильный банк).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету карты (номер), из которой следует, что в период с (дата) по (дата) Заемщиком осуществлялись расходные операции по карте.

Факт заключения ФИО3 кредитного договора (номер) от (дата) и использования им кредитных средств Банка стороной ответчиков не оспаривался.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены путем предоставления Заемщику кредитных средств, а Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается вышеназванной информацией по счету банковской карты (номер)

Заемщик ФИО3 умер (дата) (свидетельство о смерти (номер) от (дата)).

Истец указывает, что после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на (дата) образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 124 056,08 руб., в том числе: просроченный основной долг- 105 245,56 руб., просроченные проценты- 18 688,74 руб., неустойка- 121,78 руб.

Наличие задолженности по Кредитному договору и ее размер ответчиками не оспаривались.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия Кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 (дело (номер)), находящему в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО3, является его дети ФИО1 и ФИО2

(дата) ответчикам (по 1/2 доле в наследственном имуществе) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства ФИО3:

- прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк №(номер), (номер), и в АО КБ «Пойдем» на счете (номер);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно «FLTAIRPRO-360»;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на лодочный мотор «SEAPRO9,9»;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) (стоимость доли 1 013 907,41 руб. (2 027 814,82 руб. /2));

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес) (стоимость доли 926 233,44 руб. (1 852 466,88 руб. / 2));

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ЧЕРИ А13.

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер задолженности Заемщика по Кредитному договору, то суд находит требование Банка о взыскании этой задолженности с наследников ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 4 721,68 руб. в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости принятого наследства ФИО3, умершего (дата), с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер) ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 124 056 рублей 08 копеек, а также 4 721 рубль 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев