Дело №

64RS0№-51

Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. пл. Свободы в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Исузу с государственным регистрационным знаком <***>, при возникновении опасности в виде ослепления светом фар встречного транспортного средства не принял меры к остановке, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновник дорожно-транспортного происшествия не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с целью получения страховой выплаты. Однако РСА в ответ перенаправило обращение Истца в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с пакетом документов в АО «ГСК «Югория» как к представителю РСА. От АО «ГСК «Югория» получен отказ со ссылкой на недостаточность документов. На основании изложенного с учетом уточнения требований истец просит суд взыскать солидарно с Российского союза автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1: компенсационную выплату в размере 61 000 рублей; неустойку в размере 1 % в день от суммы компенсационной выплаты в размере 610 рублей со дня подачи настоящего искового заявления по день вынесения решения суда; неустойку в размере 1 % в день от суммы компенсационной выплаты в размере 610 рублей со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. в районе <адрес> по пл. Свободы в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Исузу с государственным регистрационным знаком <***>, при возникновении опасности в виде ослепления светом фар встречного транспортного средства не принял меры к остановке, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновник дорожно-транспортного происшествия не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с целью получения страховой выплаты.

РСА в ответ перенаправило обращение Истца в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в АО «ГСК «Югория» как к представителю РСА.

От АО «ГСК «Югория» получен отказ со ссылкой на недостаточность документов.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь при наступлении страхового случая вправе обратиться как к собственному страховщику в порядке прямого возмещения ущерба, так и к страховой организации лица, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключения эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, закрытая повторная черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга у ФИО1 возникла в результате ДТП, имевшего место 20.11.2021г. У ФИО1 в результате ДТП, имевшего место 20.11.2021г. имелись следующие телесные повреждения: закрытая повторная черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома и ссадина лобной области слева, ссадина надбровной области справа, ушибленная рана в области носа, рана верхней губы, ссадины правой кисти, посттравматическая подслизистая гематома верхней губы, закрытая травма капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава: рана левого коленного сустава, частичное повреждение заднего рога внутреннего мениска II степени по Stoller, частичное повреждение волокон передней крестообразной связки левого коленного сустава. Телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП от 20.11.2021г. соотнесены с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в следующем порядке:

-закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга - п. За;

-повреждения: гематома и ссадина лобной области слева, ссадина надбровной области справа, рана верхней губы, посттравматическая подслизистая гематома верхней губы - п. 43;

-повреждение внутреннего мениска и повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава-п.61 б.

По выводам заключения экспертизы указано: -ушибленные раны в области левого коленного сустава, правой кисти с образованием рубцов, площадью менее 3 кв.см - п. 40 а. При этом, опрошенный, по ходатайству ответчика, в судебном заседании эксперт пояснил, что в выводах экспертизы допущена техническая описка в ответе на вопрос «2» указана площадь менее 3 кв.см. а фактически по медицинским документам и исследованию более 3 кв.см., следовательно имеются ушибленные раны в области левого коленного сустава, правой кисти с образованием рубцов, площадью менее 3 кв.см - п. 40 а.

Кроме того эксперт дополнительно на вопросы сторон пояснил: -срок лечения включает период как стационарного, так и амбулаторного лечения и составляет 19 дней из который 12 стационарное лечением и 7 дней амбулаторного лечения, согласно сведений медицинских карт;

-повреждения гематома и ссадина лобной области слева, ссадина надбровной области справа, рана верхней губы, посттравматическая подслизистая гематома верхней губы соответствуют п. 43 и применяется однократно, а не за каждое повреждение.

Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, поскольку оснований не доверять заключению судебной медицинской экспертизы не имеется, учитывая, что экспертное исследование проводилось экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий не содержит.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.Суд считает расчет выплаты страхового возмещения в отношении п. 43 следует применить однократно, при множественности ссадин, ран, а не за каждое повреждение по расчету истца. В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховое возмещение за повреждения, причиненные ФИО1, позволяющие определить следующие размеры страхового возмещения, которые составляют по телесным повреждениям (без учета обезображивающих неизгладимых повреждений лица): - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга - п. 3а (3%); -ушибленные раны в области левого коленного сустава, правой кисти с образованием рубцов, площадью более 3 кв.см - п. 40 а (5%); -повреждения: гематома и ссадина лобной области слева, ссадина надбровной области справа, рана верхней губы, посттравматическая подслизистая гематома верхней губы - п. 43 (0,05%); -повреждение внутреннего мениска и повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава-п.61 б. (4%), не оспаривается ответчиком.Следовательно, совокупный размер выплат составляет 60250 рублей (15000+25000+250+20000=60250). Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО). Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 статьи 19 закона об ОСАГО), которым на территории Российской Федерации является РСА.Учитывая вышеизложенное страховое возмещение в размере 60250 рублей необходимо взыскать с ответчика РСА, в удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория», отказать.Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, за просрочку причитающихся выплат, в размере 1% со дня подачи заявления в суд, на день рассмотрения дела, а так же неустойки, за просрочку причитающихся выплат, в размере 1% за каждый день просрочки, от присужденной суммы, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактической выплаты включительно, подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В силу п. 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер штрафных санкций может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Таким образом с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57840 руб. из расчета: 60250 х 1% х 96 дней.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, суд не усматривает основания для снижения размера неустойки

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от суммы страхового возмещения (60250 руб.).

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ответчиком заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона №, разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, учитывая обстоятельства дела, позицию сторон, суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя штраф, уменьшив его размер до 25000 руб., поскольку штраф в размере 50% от присужденной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер штрафа и с учетом изложенного определить в сумме 25000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежит взысканию с ответчика РСА оплата судебных расходов за проведение судебной экспертизы, согласно счета выставленному экспертным учреждением ГУЗ «Бюро судебно медицинской экспертизы» в размере 22200 рублей. Суд не усматривает основания для снижения стоимости экспертизы, полагая заявленную сумму соответствующей объему выполненной работы и средней стоимости аналогичных экспертиз в области.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3574 руб. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение 60250 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 57237 рублей 50 копеек, штраф 25000 руб. Всего взыскать 142250 рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения (60250 руб.) до полной выплаты.

В остальной части требований отказать.

В требованиях к акционерному обществу ГСК «Югория» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ГУЗ «Бюро судебно медицинской экспертизы» 22200 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3574 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ( подпись)

Верно

Судья ФИО8

Секретарь ФИО2