РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1711/2023
43RS0042-01-2022-000882-68
28 марта 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «УБРиР» и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127700 рублей, с процентной ставкой 10,5% годовых на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составила 140065 руб. 96 коп., в том числе 119373 руб. 40 коп – сумма основного долга; 20692 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указанную сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Общество просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4001 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Возражений на иск не представил. В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указал, что задолженность по кредитному договору гасилась, также ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) на основании заявления на предоставление кредита был заключён договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит (тип кредита: без подтверждения дохода («срочный кредит»)) в сумме 127 700 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с уплатой процентов по ставке 10,5% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к договору).
В соответствии с Графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено 27 числа каждого месяца в сумме 2216 руб. 00 коп., последний платёж {Дата изъята} в сумме 2235 руб. 20 коп. (л.д. 11).
Заключая кредитный договор с Банком, ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заёмщика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят} (л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} составляет 140 065 руб. 96 коп., в том числе, 119 373 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 20 692 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 7).
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО «УБРиР» мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области 08.06.2022 вынесен судебный приказ № 2-1035/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору в сумме 136 219 руб. 81 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1962 руб. 20 коп., который был отменён {Дата изъята} в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19).Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 140065 руб. 96 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Контррасчет, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по основному долгу, процентам, распределив судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 140 065 руб. 96 коп., в том числе 119373 руб. 40 коп – сумма основного долга; 20692 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова