Решение по делу № 2А-1006/2022 от 07.09.2022 - о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, признании незаконными действий призывной комиссии, выразившиеся в нарушении порядка принятия решения, признания повестки для отправке к месту прохождения военной службы незаконной.

Дело № 2а-1006/2022

УИД 36RS0022-01-2022-001374-21

3.024 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года с. Новая Усмань

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Медведевой В.Н.,

с участием представителя административного ответчика военного комиссариата Воронежской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату Воронежской области, военному комиссариату Новоусманского и Каширского районов Воронежской области, военному комиссару Новоусманского и Каширского районов Воронежской области ФИО3, призывной комиссии Новоусманского и Каширского районов Воронежской области о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, признании незаконными действий призывной комиссии, выразившиеся в нарушении порядка принятия решения, признания повестки для отправке к месту прохождения военной службы незаконной,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным иском к военному комиссариату Новоусманского и Каширского районов Воронежской области, призывной комиссии Новоусманского и Каширского районов Воронежской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Новоусманского и Каширского районов Воронежской области о призыве на военную службу от 16.05.2022 г.; признать незаконными действия призывной комиссии Новоусманского и Каширского районов Воронежской области, выразившиеся в нарушении порядка вынесения решения в отношении призывника без наличия достаточных сведений о состоянии его здоровья и без проведения заседания призывной комиссии; признании незаконным повестки для отправке к месту прохождения военной службы от 01.07.2022 г.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указывал в поданном иске, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Новоусманского и Каширского районов Воронежской области и в весеннем призыве неоднократно вызывался в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета. 15.04.2022 г., в нарушение п. 7 постановления Правительства РФ от 11.11.2016 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования будучи являясь студентом очной формы обучения, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. От прохождения медицинского освидетельствования административным истцом был заявлен отказ в устной форме, о чем в последующем также было подано письменное заявление.

В дальнейшем, для уточнения данных, ему были вручены повестки на 28.04.2022 г., 05.05.2022 г., 11.05.2022 г., 16.05.2022 г. и 18.05.2022 г. Во время явки в военный комиссариат 16.05.2022 г. сотрудниками последнего была вручена повестка на заседание призывной комиссии 28.06.2022 г. и на 01.07.2022 г. для отправки к месту прохождения военной службы.

Таким образом, как указывает административный истец, в отношении него было заочно, с нарушением действующего законодательства, вынесено решение призывной комиссии от 16.05.2022 г. Как указывает ФИО2, вынесенное в отношении него решение о призыве на военную службу является незаконным, поскольку в отношении него должно быть проведено медицинское освидетельствование в период прекращения действия отсрочки от призыва на военную службу, то есть в период с 01.07.2022 г. по 15.07.2022 г., что выполнено не было. В результате указанного бездействия он был лишен возможности высказать жалобы на состояние здоровья, что создает риск для здоровья, поскольку сотрудники военного комиссариата не могут предоставить объективные данные для определения категории годности состояния здоровья.

Также, решение о призыве на военную службу было вынесено заочно, что является нарушением процедуры призыва на военную службу, а само решение принято без достаточных данных о состоянии здоровья призывника, что также является нарушением норм Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168). Исходя из имеющихся у него жалоб административный истец полагает, что у него имеет место быть непризывное заболевание, с которым ему надлежит установить категорию годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы.

Кроме того административный истец указывает в поданном иске, что нарушение п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он не был направлен административными ответчиками на дополнительное медицинское освидетельствование, а при определении категории годности к военной службе имел место факт несоблюдения требований Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего явилось нарушение его права на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Воронежской области, военный комиссар Новоусманского и Каширского районов Воронежской области ФИО3

В судебном заседании 02.09.2022 г. объявлялся перерыв до 07.09.2022 г.

Административный истец ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о судебном заседании 02.09.2022 г. судом извещался надлежащим образом, что подтверждается собственноручно выполненной им подписью в расписке об извещении о слушании дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика военного комиссариата Воронежской области по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме.

Остальные привлеченные к участию в деле административные ответчики о судебном разбирательстве 02.09.2022 г. судом надлежащим образом извещены, после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений о наличии причин препятствующих явке последних суду не представили.

В силу положений п. 7 ст. 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Новоусманского районного суда Воронежской области.

В соответствии с пп. 8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Так, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что не явившиеся в судебное заседание административные ответчики о находящемся в производстве суда административном деле надлежащим образом извещены, в связи с чем, меры по получении информации о движении дела ими должны приниматься самостоятельно.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, оценив все доказательства в их совокупности, установив факт соблюдения установленного законом трехмесячного срока на подачу настоящего иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие). Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (части 1, 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения административного дела определены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству и указаны в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было направлено посредством почтового отправления и получено участвующими в деле лицами.

Материалами дела установлено.

Административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Новоусманского и Каширского районов Воронежской области с 25 февраля 2020 г.

По результатам медицинского освидетельствования, решением комиссии по постановке граждан на воинский учёт Новоусманского района Воронежской области, оформленного выпиской из протокола № от 05.03.2020 г., ФИО2 определена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.Решением призывной комиссии Новоусманского района Воронежской области, оформленным выпиской из протокола № от 13.05.2021 г., ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (статья 35Г, категория годности «Б») и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2022 года, в связи с обучением в учебном заведении.

ФИО2 вызван повесткой в военный комиссариат на 15.04.2022 г. для медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался; проведена беседа с призывником в ходе которой высказывал жалобы на здоровье.

В дальнейшем, с целью уточнения данных и предоставления дополнительных документов, ФИО2 вызывался в военный комиссариат 28.04.2022 г., 05.05.2022 г., 11.05.2022 г., 16.05.2022 г. и 18.05.2022 г.

В связи с назначением прохождения ФИО2 государственной итоговой аттестации по итогам обучения в ГБПОУ ВО «НМТ», административному истцу вручена повестка на 28.06.2022 г. для прохождения призывной комиссии. В ходе прохождения призывной комиссии ФИО2 предъявлял жалобы на состояние здоровья врачам - терапевту, - офтальмологу, - психиатру, в связи с чем, выдана повестка на 05.07.2022 г. на прохождение медицинского освидетельствования.

Решением призывной комиссии Новоусманского района Воронежской области № от 05.07.2022 г., оформленным выпиской из протокола заседания комиссии, с целью установления категории годности к военной службе, ФИО2 направлен на стационарное обследование в КУЗВО «ВОКПНД», откуда 08.07.2022 г. выписан в связи с категорическим отказом от прохождения обследования, о чем медицинским учреждением было сообщено в адрес военного комиссариата письмом от 13.07.2022 г. Призывник извещен о необходимости явки в военный комиссариат повторно 01.09.2022 г.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно статье 22 указанного Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с пунктами 4 и 13 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно статье 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Пункт 1 Приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663», предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Как установлено судом на основании представленных материалов личного дела призывника, выписок из протоколов заседаний призывной комиссии Новоусманского района Воронежской области, какое-либо решение о призыве на военную службу ни 16.05.2022 г., ни в иную дату, которое административный истец мог бы оспаривать и просить провести контрольные мероприятия, в отношении ФИО2 не принималось.

Для разрешения вопроса о возможности прохождения призывником военной службы, и с целью установления категории годности к военной службе, согласно вышеуказанных требований нормативных актов ФИО2 по решению призывной комиссии был направлен на стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, от прохождения которого отказался, что также подтвердил суду ранее в ходе рассмотрения дела. При этом, на заседании призывной комиссии административный истец присутствовал, им было получено направление на стационарное обследование в медицинское учреждение, что свидетельствует об очном формате проведения заседания призывной комиссии в указанную дату.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае административные ответчики действовали с соблюдением положений и норм действующего законодательства и в пределах своей компетенции.

В настоящее время призывная комиссии, которая действовала весной-летом 2022 года, закончила свою работу после окончания весеннего призыва и все мероприятия по призыву граждан на военную службу приостановлены до начала работы новой призывной комиссии в осенний призыв 2022 года.

При разрешении заявленных требований суд полагает необходимым отметить, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления, согласно положениям статьи 227 КАС РФ, является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов и недоказанность факта нарушения прав административного истца исключает возможность удовлетворения административного искового заявления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что права административного истца нарушенными быть признаны не могут, поскольку каких-либо решений о призыве на военную службу в отношении него не принималось, в настоящее время военным комиссариатом проводятся мероприятия по определению категории годности здоровья призывника, от прохождения которых последний отказался. Доказательств нарушения своих прав административный истец в нарушение положений статьи 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства не представил, а вопрос о призыве на военную службу подлежит разрешению в дальнейшем в осенний период работы призывной комиссии.

В части требований о признании незаконной повестки для отправки к месту прохождения военной службы 01.07.2022 г., суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

С учетом чего, данная повестка не является первичным документом и письменной формой облечения принимаемого призывной комиссией решения о призыве на военную службу. В связи с чем, сама по себе повестка о явке для отправке к месту прохождения военной службы, в отсутствие принятого в установленном законом порядке призывной комиссией решения о призыве на военную службу, не может нарушать прав и законных интересов административного истца, а неисполнение указанных в ней требований, в отсутствие соответствующего решения, не повлечет для призывника негативных последствий неисполнения таких требований. При этом, требований о признании незаконными действий административных ответчиков по выдаче такой повестке, в отсутствие принятого решения о призыве на военную службу, суду не заявлено, а самостоятельное их разрешение будет являться выходом суда за пределы заявленных исковых требований.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, оспариваемая повестка была выдана ФИО2 ошибочно, о чем в дату её выдачи в Книге учета вызовов граждан и пребывающих в запасе в отдел военного комиссариата Воронежской области Новоусманского района и выдачи им повесток, оригинал которой обозревался в заседании суда, сделана соответствующая запись об её отмене. Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим иском оспариваемый административным истцом документ был отменен, в связи с чем, права административного истца нарушенными не были и в судебной защите не нуждались. Кроме того, при указанных обстоятельствах, ошибочно выданный призывнику документ, изначально на дату его выдачи, не возлагал на него бремени несения и исполнения дополнительных обязанностей, что в совокупности с вышеизложенным также свидетельствует об отсутствии факта нарушения его прав.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к военному комиссариату Воронежской области, военному комиссариату Новоусманского и Каширского районов Воронежской области, военному комиссару Новоусманского и Каширского районов Воронежской области ФИО3, призывной комиссии Новоусманского и Каширского районов Воронежской области о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, признании незаконными действий призывной комиссии, выразившиеся в нарушении порядка принятия решения, признания повестки для отправке к месту прохождения военной службы незаконной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Решение суда в окончательной форме изготовлено в установленные законом десять рабочих дней 14 сентября 2022 года.