Решение по делу № 2-565/2022 от 16.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 174 032,25 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 4 680,64 рублей.

Дело (УИД) ...RS0...-17

(Производство ...г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В. при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 174 032,25 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 4 680,64 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 174 032,25 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 4 680,64 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Банком ВТБ (ПАО) (далее банк) и ...2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор) на срок до ... ...1 был предоставлен кредит в размере 138 530,00 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ... Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, отказа и одностороннего изменения, условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ... по ... не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, но кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение, займа, но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 16.12.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от ... Согласно приложению ... к договору уступки прав требования .../ДРВ от 16.12.2020г. общий объем уступаемых требований составляет 174 032,25 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 133 789,87 руб., сумма просроченных процентов 40 242,38 руб., общий объем уступаемых требований 174 032,25 руб. Указанная задолженность в размере 174 032,25 руб. возникла в период с ... по .... В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ...1 по кредитному договору .... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ...1 задолженности по кредитному договору ... в размере 174 032,25 руб. В соответствии с п.2 ч. 1 ет. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 340,32 руб., что подтверждается платежным поручением. ... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. На основании пп. 7 п.1 ст. 333.2 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Согласно п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются. Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. Пунктом 1.9 Положения Банка России от ... № ЗВЗ-П "О правилах осуществления перевода денежных средств” определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Согласно пункту 4.6 Положения ...-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения ...-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Согласно Приложения 1 к Положению Банка России от ... ...- П "О правилах осуществления перевода денежных средств" платежное поручение, приложенное к заявлению в виде электронного документа, имеет все отметки, подтверждающие списание денежных средств со счета плательщика. Из пункта 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ следует, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Просит взыскать е ...1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 625/1655-0014339, образовавшейся в период с ... по ... в размере 174 032,25 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований, взыскать с ...1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4680, 64 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ...4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, Суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом представлены суду письменные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ...1

Так судом установлено, что между Банком ВТБ «ПАО» и ...1 16.02.2018г. был заключен кредитный договор ....

Кредитный договор ... от 16.02.2018г. сторонами подписан.

...1 был предоставлен кредит в размере 138 530,00 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно Кредитного договора ...1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ...1 подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

16.12.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору ... от ....

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования ... от 16.12.2020г. общий объем уступаемых требований составляет 174 032,25 руб. Указанная задолженность в размере 174 032,25 руб. возникла в период с 18.02.2019г. по 16.12.2020г.

...1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами, при его заключение.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между Банком ВТБ «ООО» и ООО «АБК» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитной карты лежит на ответчике.

Так как ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, а требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 680,64 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 16.12.2020г. и ... от 19.09.2022г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 174 032,25 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 4 680,64 рублей удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 174 032,25 руб.,

Взыскать с ...1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 680, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Н.В. Черчесов