Дело № 2-224/2023

УИД 77RS0028-02-2022-004066-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту ### в размере 209567 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 45 коп.

Свои требования истец основывает на том, что *** ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО2 выдана кредитная карта ### (эмиссионный контракт ###) с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка. ФИО2 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик не выполнил обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты. По состоянию на *** полная задолженность по счету кредитной карты составляет 209567 руб. коп, в том числе: 179712 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 22357 руб. 08 коп. - задолженность по процентам, 4874 руб. 96 коп. - задолженность по неустойке. *** ФИО2 умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой связи по известным адресам, однако конверты с судебными извещениями возвращаются отправителю за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, суд полагает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание нормы статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, *** ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита 60000 руб. и обслуживанием счета по данной карте.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита и ознакомления с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, заключенным сторонами в порядке статьи 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта ### (эмиссионный контракт ###) с лимитом кредита 60000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка.

ФИО2 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита с предварительным уведомлением клиента.

Обязательная в силу п. 1 ст. 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена. Денежные средства были банком перечислены на счет заёмщика на основании его заявления, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного расчета и выписки по счету следует, что заемщик не выполнил обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты. По состоянию на *** полная задолженность по счету кредитной карты составляет 209567 руб. коп, из которых: 179712 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 22357 руб. 08 коп. - задолженность по процентам, 4874 руб. 96 коп. - задолженность по неустойке.

Судом установлено, что *** ФИО2 умер.

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело ###).

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

Между тем, при разрешении требований Банка следует учесть, что согласно представленным на запросы суда сведениям, ФИО2 на момент смерти в собственности недвижимого и движимого имущества, счетов в банках с остатком денежных средств по ним не имел, то есть наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора, отсутствует.

Поскольку наследники наследодателя отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каковое в данном случае отсутствует, требования истца к ФИО1 являются не обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по банковской карте – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий С.В. Дворникова