Приговор по делу № 01-0409/2023 от 02.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 2 августа 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Харбедии А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, обвиняемого в совершении ПЯТИ преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, 02 октября 2022 года, примерно в 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «Алма-Атинская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Фио, в осуществлении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к спавшему на тот момент на пассажирском сидении в вагоне вышеуказанного электропоезда Фио и, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно от Фио и окружающих граждан, похитил из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 мобильный телефон в корпусе в корпусе небесно-голубого цвета торговой марки «Эппл» (Apple) модели «Айфон 13 Про» (iPhone 13 Pro) 128 «Джи би» (Gb), имей 358300770203018, с установленной в нем сим-картой «Билайн» номером 8-967-260-27-77, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему Фио значительный материальный ущерб на сумму 99990 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, примерно в 23 часа 49 минут 02 ноября 2022 года, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ореховый бул., д. 43, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Фио, в осуществлении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к спавшему на тот момент на пассажирском сидении в вагоне вышеуказанного электропоезда Фио и, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно от Фио и окружающих граждан, похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО4 мобильный телефон торговой марки «Реалми» (Realme) модели «Эс21-Уай», Имей 860013056647391, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №133М-12201450157001553 от 11.11.2022 года, с учетом износа на 02 ноября 2022 года, составляет 6867 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего Фио бордовым чехлом, а также вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>), на счету, которой денежных средств не было, с транспортной картой «Тройка», банковской картой банка «Уралсиб». После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему Фио значительный материальный ущерб на сумму 6867 рублей.

3. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 30 минут 05 ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ореховый бул., д. 43, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Фио, в осуществлении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к спавшему на тот момент на пассажирском сидении в вагоне вышеуказанного электропоезда Фио и, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно от Фио и окружающих граждан, похитил из кармана куртки, надетой на Фио мобильный телефон торговой марки «Хонор» (Ноnоr) модели «50 Лайф 128 Джи би» (50Life 128 GB) в корпусе синего цвета, Имей 867326056366322, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №177М-12201450157001389 от 07.03.2023 года, с учетом износа на 05 ноября 2022 года, составляет 12 240 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего Фио с черным чехлом, а также вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>), на счету, которой денежных средств не было. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему Фио значительный материальный ущерб на сумму 12240 рублей.

4. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, в период времени с 07 часов 29 минут до 08 часов 09 минут 05 ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ореховый бул., д. 43, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Фио, в осуществлении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к спавшей на тот момент на пассажирском сидении в вагоне вышеуказанного электропоезда Фио и, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно от Фио и окружающих граждан, похитил из кармана пальто, надетого на Фио мобильный телефон торговой марки «Эппл» (Apple) модели «Айфон 11» (iPhone 11), имей 355883618763098, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №139М-12201450157001554 от 25.11.2022 года, с учетом износа на 05 ноября 2022 года, составляет 27730 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей Фио чехле, а также вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету, которой денежных средств не было. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Фио значительный материальный ущерб на сумму 27730 рублей.

5. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут 20 ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «Проспект Вернадского» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Фио, в осуществлении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к спавшему на тот момент на пассажирском сидении в вагоне вышеуказанного электропоезда Фио и, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно от Фио и окружающих граждан, похитил из кармана куртки, надетой на Фио мобильный телефон торговой марки «Эппл» (Apple) модели «Айфон 11 Про 64» (iPhone 11 Pro 64), имей 353233107997975, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №178М-12201450157001338 от 07.03.2023 года, с учетом износа на 20 ноября 2022 года, составляет 30464 рубля, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего Фио чехлом, а также вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету, которой денежных средств не было. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему Фио значительный материальный ущерб на сумму 30464 рублей.

Подсудимый Перемот в судебном заседании свою вину в совершении ПЯТИ преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие (заявления в деле), государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Перемот, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Перемота в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ПЯТИ п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он:

- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (потерпевший фио);

- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (потерпевшая фио);

При назначении Перемоту наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, явился с повинной по эпизоду с потерпевшим фио, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний (со слов), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет родственников, страдающих рядом заболеваний (со слов).

Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

При этом явка с повинной по эпизоду с потерпевшим фио, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При этом к версии подсудимого о совершении им преступлений в связи с тяжелым материальным положением суд относится критически, поскольку эта версия является голословной и ничем объективно не подтверждается.

Кроме того, не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством факт возвращения потерпевшим фио и фио похищенных телефонов, поскольку похищенные телефоны были возвращены указанным потерпевшим сотрудниками полиции.

Суд также не может согласится с мнением следователя, изложенном в обвинительном заключении, о наличии у Перемота смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба) по эпизодам с потерпевшими фио, фио, фио и фио, поскольку каких-либо сведений о том, что подсудимый каким-либо способом возместил указанным потерпевшим причиненный ущерб в материалах дела не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, суд назначает Перемоту наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и, с учетом данных о его личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Перемоту дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку по эпизоду с потерпевшим фио подсудимый Перемот явился с повинной, суд назначает ему по этому эпизоду менее суровое наказание, чем по остальным эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Перемота, характера, обстоятельств и степени опасности совершенных им преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ранее избранную Перемоту меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В связи с наличием в действиях Перемота рецидива преступлений, а также в связи с тем, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по подозрению в совершении преступления Перемот фактически был задержан сотрудниками полиции 23 ноября 2023г., суд считает необходимым зачесть этот день в срок отбывания Перемотом наказания.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении ПЯТИ преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим фио (явка с повинной)) – в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев;

- за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам с остальными потерпевшими) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г.Москвы.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) мобильный телефон торговой марки «Эппл» (Apple) модели «Айфон 11» (iPhone 11), имей 355883618763098 – оставить по принадлежности потерпевшей Фио;

2) мобильный телефон торговой марки «Реалми» (Realme) модели «Эс21-Уай» (С21-Y), Имей 860013056647391 – оставить по принадлежности потерпевшему Фио;

3) остальные вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бобков