Дело № 2-1-1232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Башкатовой Е.В.

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита открытие банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 359324,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,117 годовых.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378912,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6989,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной почтой.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 359 324 рубля под 11,7 % годовых, со сроком действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно (12 числа каждого месяца) погашать кредит аннуитетными платежами в размере 7981 рубля.

Пунктом 12 договора ответственность ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен.

В соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» клиент обязуется исполнять иные обязательства по договору комплексного обслуживания (п.5.2.8).

Клиент обязуется ежедневно контролировать операции с денежными средствами, совершаемые по его счетам (п.5.2.9).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ, условиями Договора о предоставлении банковского продукта (п.6.1)

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «МТС-Банк» переуступил право требования ООО «АйДи Коллект» и в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., она составила 377 716,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -359324,00 рубля, задолженность по процентам- 19 588,22 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 378 912,22 рублей, при этом разъяснено право обращения в суд в прядке ст. 129 ГПК РФ.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 получил по кредитному договору денежные средства в размере 359 324,00 рублей, и ненадлежащим образом исполняет перед ООО «АйДи Коллект» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушил условия договора.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6989,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гожа, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378912 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать ) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гожа, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Судья: