УИД 74RS0005-01-2022-005036-44
Дело № 2-5517/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Регир А.В.,
при секретаре Рябцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному 13 декабря 2016 года между истцом и ФИО4 в размере 84 299,25 руб., из них: сумма по просроченному основному долгу в размере 71 349,05 руб., сумма по просроченным процентам в размере 12 950,20 руб. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2 728,98 руб. (л.д.3-4).
В обоснование иска ссылается на то, что 13 декабря 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № со счетом №. Держатель карты обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер. В связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга с наследников ФИО4
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв о несогласии с начислением банком неустойкой, просили отказать в удовлетворении исковых требований, также предоставили квитанции об оплате основного долга в размере 71 349,05 руб.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты ... с лимитом 72 000 руб. Условиями кредита предусмотрена ставка за пользование кредитом в размере 26,034% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, а Заёмщик обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № и перечисления на него денежных средств (л. д. 5,6-7,9-11).
Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 23 августа 2022 года составляет 84 299,25 руб., из них: сумма по просроченному основному долгу в размере 71 349,05 руб., сумма по просроченным процентам в размере 12 950,20 руб..
Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что 20 декабря 2021 года ФИО4 умерла (л. д. 32).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО4 установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются: супруг - ФИО2, сын - ФИО3, ФИО5, отец - ФИО6, мать-Першина Л.И. Отец- ФИО6, мать - ФИО7, сын - ФИО5 отказались от причитающегося наследства оставшегося после смерти ФИО4.
В состав наследственного имущества включены: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 565 708,28 руб., права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 – ФИО9 23.09.2022 года наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру находящуюся по ..., стоимость 1/3 доли 1 188 569,43 руб. Свидетельство о праве на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0132 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0233 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями. По вышеуказанным вкладам причитается компенсация на оплату ритуальных услуг. ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру находящуюся по ..., подтверждающие возникновения права общей долевой собственности в 1/3 доле на квартиру, стоимость 1/3 доли 1 188 569,43 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО3 достаточна для удовлетворения требований кредитора.
Ответчиками ФИО2 и ФИО3 16 декабря 2022 года оплачена задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № в размере 71 349,05 руб.
Суд не может согласить с доводами ответчиков о начислении банком неустойки, согласно расчету задолженности банком к взысканию заявлен основной долг в размере 71 349,05 руб., просроченные проценты в размере 12 950,20 руб., неустойка к взысканию не заявлена.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, а совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка, ФИО2 и ФИО3, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.
На основании изложенного, с учетом погашения ответчиками суммы основного долга в размере 71 349,05, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № в размере 12 950,20 руб., в удовлетворении взыскания просроченного основного долга в размере 71 349,05 руб., отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728,98 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
Поскольку основной долг по кредитному договору № в размере 71 349,05 руб. был погашен ответчиками во время рассмотрения настоящего дела, соответственно исковые требования истца на день обращения с исковым заявлением были обоснованными, в связи с этими обстоятельствами, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (хх.хх.хх, СНИЛС: №) ФИО3 (хх.хх.хх, СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 13.06.2001) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2016 года в размере 12 950,20 руб., из них: сумма по просроченным процентам в размере 12 950,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 728,98 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья А.В.Регир
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.