Дело № 1-521/2023 (12301940003093013)
УИД № 18RS0009-01-2023-002316-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Сычевой Т.В.,
при секретаре Фертиковой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя Самородова В.С., Каримова Б.Т.,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Вахрушева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:
ФИО3, <***>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
23 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 18 минут (по времени Удмуртской Республики), ФИО3, находился в подсобном помещении по адресу: <*****>, где обнаружил на подоконнике мобильный телефон марки «Redmi Хiаоmі», IMEI-<***>, IMEI-<***> принадлежащий ФИО2., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***>, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющей осуществлять операции по переводу и списанию денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, путем формирования и отправки SMS-cообщений на специальный абонентский номер горячей линии ПАО Сбербанк - «900», который он без цели хищения взял в руки.
В это же время ФИО3, просмотрев папку сообщений, в указанном мобильном телефоне, обнаружил SMS-сообщение с номера «900» о наличии остатка денежных средств: на банковском счете № <***> банковской карты «МИР Социальная» № <***> ПАО Сбербанк, открытом 23 августа 2017 года в Удмуртском отделении № 8618/049 ПАО «Сбербанк» по адресу УР, <...> на имя ФИО2 в сумме 25 811 рублей 91 копейка.
После чего, в указанный период времени, у ФИО3, находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, с вышеуказанного банковского счета, путем перевода, посредством использования подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, с использованием указанного телефона с помощью формирования и отправки SMS-cообщений на абонентский номер горячей линии ПАО Сбербанк» - «900».
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 с указанного банковского счета, осуществил следующие переводы денежных средств:
- в период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 18 минут (по времени Удмуртской Республики) 23 мая 2023 года, находясь в подсобном помещении по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mir.ADVANCED» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17 ноября 2021 года в Пермском отделении № 6984/0599 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО6., неосведомленного о преступном умысле ФИО3;
- в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 28 минут и в период времени с 10 часов 48 минут по 10 часов 50 минут (по времени Удмуртской Республики) 24 мая 2023 года находясь по вышеуказанному адресу убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств: в сумме 1 500 рублей и в сумме 1 000 рублей соответственно, с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mc» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17 ноября 2021 года в Удмуртском отделении № 8648/0223 ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <...> на имя ФИО7., неосведомленной о преступном умысле ФИО3;
- в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 21 минуту (по времени Удмуртской Республики) 26 мая 2023 года ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mc» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17 ноября 2021 года в Удмуртском отделении № 8648/0223 ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <...> на имя ФИО7.,, неосведомленной о преступном умысле ФИО3;
- в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 27 минут (по времени Удмуртской Республики) 29 мая 2023 года ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mc» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17 ноября 2021 года в Удмуртском отделении № 8648/0223 ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <...> на имя ФИО7, неосведомленной о преступном умысле ФИО3;
- в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 10 минут (по времени Удмуртской Республики) 01 июня 2023 года ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mc» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17.11.2021 года в Удмуртском отделении № 8648/0223 ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <...> на имя ФИО7., неосведомленной о преступном умысле ФИО3;
- в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 49 минут (по времени Удмуртской Республики) 06 июня 2023 года ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mc» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17 ноября 2021 года в Удмуртском отделении № 8648/0223 ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <...> на имя ФИО7., неосведомленной о преступном умысле ФИО3;
- в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 33 минуты (по времени Удмуртской Республики) 07 июня 2023 года ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в суммах: 2 500 рублей и 700 рублей соответственно, с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mc» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17 ноября 2021 года в Удмуртском отделении № 8648/0223 ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <...> на имя ФИО7., неосведомленной о преступном умысле ФИО3;
- в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 55 минут (по времени Удмуртской Республики) 09 июня 2023 года ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в суммах: 2 700 рублей и 350 рублей соответственно, с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № <***>, банковской карты «mc» № <***> ПАО Сбербанк, открытый 17 ноября 2021 года в Удмуртском отделении № 8648/0223 ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <...> на имя ФИО7., неосведомленной о преступном умысле ФИО3
Впоследствии похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2., ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 22 350 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, и дал показания, соответствующие предъявленного ему обвинению, в ом числе и в части времени, места и способа совершения преступления, не оспаривал размер причинённого ущерба.
В порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе проверки показаний на месте, а так же в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2 с участием защитника, ФИО3 дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению.
(л.д.148-150, 173-175).
Согласно объяснения от 14 августа 2023 года, ФИО3 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.
(л.д. 61-62).
После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, в том числе и объяснение. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Просил учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Оценивая признательные показания подсудимого, приведённые выше, суд кладет их в основу обвинительного приговора в объеме, соответствующем обстоятельствам, установленных судом, поскольку признательные показания подсудимого ФИО3 принятые судом, являются логичными, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, приведенных выше, положенных в основу приговора, его вина в совершении преступлений, подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
Заявлением ФИО2 от 05 июля 2023 года о списании денег с его банковской карты ПАО «Сбербанк».
(л.д.13);
Показаниями потерпевшего ФИО2, в том числе в ходе очной ставки со ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ который показал, дал показания, соответствующие предъявленному подсудимому обвинению, и показаниям последнего.
(л.д. 65-67);
Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года, с участием потерпевшего ФИО2., согласно которого осмотрен телефон марки «Xiaomi М2006С3», и при просмотре истории операций установлено списание денежных средств.
(л.д.14-25);
Выпиской по счету о движении денежных средств на банковских картах ФИО2
(л.д.29-57);
Историей входящих сообщений с номера «900» по движению денежных средств по банковскому счету ФИО2 за период с 23 мая 2023 года по 09 июня 2023 года.
(л.д.70-90);
Распиской о возмещении потерпевшему ФИО2 материального ущерба в полном объеме.
(л.д. 91);
Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории по адресу: <*****>. Здание, в котором находилось подсобное помещение (место совершения преступления) - демонтировано.
(л.д. 151-153);
Протоколом обыска от 14.08.2023 года в жилище подозреваемого ФИО3 по адресу: <*****> в ходе которого ФИО3 выдал наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей в целях возмещения причиненного им ФИО2. материального ущерба.
(л.д. 159-164);
Протокол осмотра предметов от 28 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО3
(л.д. 167-169);
Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2
(л.д.92-93);
Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3
(л.д. 94);
Расшифровкой операций по банковскому счету ФИО24 за период с 20 мая 2023 года по 21 июня 2023 года.
(л.д. 95-108);
Показаниями свидетеля ФИО7 (подруга подсудимого ФИО3), которая в судебном заседании 10 ноября 2023 года подтвердила факт поступления на ее счет денежных средств со счета ФИО2., при этом ФИО3 пояснял, что таким образом ему перечисляют заработную плату.
Расшифровка операций по банковскому счету ФИО7 за период с 20.05.2023 года по 21.06.2023 года
(л.д.111-139).
Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом, в соответствии со ст.17 УПК РФ, законом и совестью.
В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых. Потерпевший и свидетели, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.
Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.
Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.
Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.
Таким образом, вышеуказанные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по:
- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Давая квалификацию вышеуказанным действиям ФИО3 суд учитывает, что подсудимый действовал самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей либо стороны, и безусловно осознавал, что его действия носят противоправный характер; между потерпевшим и подсудимым отсутствовали какие либо гражданско-правовые отношения, в том числе и долговые.
ФИО3 действовал, тайно из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела. При этом, действия ФИО3 носят оконченный состав, поскольку он располагал реальной возможностью распорядиться похищенным в полном объеме, что им и было сделано.
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак:
- «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку преступление совершено с использованием банковской карты.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Назначение наказания.
Согласно исследованных в судебном заседании справок подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
(л.д.195, 196, 197).
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, которую сам ФИО3 не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении совершенного деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
ФИО3 характеризуется удовлетворительно.
(л.д. 204).
В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:
- признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе и в ходе дачи объяснения от 14 августа 2023 года (л.д.61-62);
- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц;
- добровольное возмещение ущерба в полном объеме, поскольку в ходе обыска ФИО3 добровольно выдал в целях возмещения ущерба 10 000 рублей, а оставшуюся сумму передал подсудимого так же в добровольном порядке.
При этом, суд не учитывает письменные объяснения ФИО3 в качестве явки с повинной, поскольку сведения, которые указал ФИО3 о своей причастности к совершенному преступлению, уже были известны сотрудникам полиции на тот момент.
Приходя к таковому выводу, суд учитывает разъяснения, данные в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.
Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления, роль ФИО3 при его совершении, а так же его поведение во время и после совершения преступления, и не признает их исключительными обстоятельствами. По тем же основаниям, а так же учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет отвечать ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Указанное наказание отвечает целям назначения уголовного наказания, критериям справедливости, индивидуализации.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, не избиралась.
Учитывая, что ФИО3 назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;
- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья Сычева Т.В.