Решение по делу № 2-213/2025 от 13.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-007265-36) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО), Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с условиями Кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее «Заемщик») Банком ВТБ (ПАО) (далее «Истец»/«Банк»/ «Кредитор») предоставлен кредит на сумму 2 600 000 рублей. По условиям Кредитного соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 600 000 рублей (далее - «Кредит») сроком на 36 месяцев, с даты предоставления кредита. Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 13,75% годовых, (пп. 3.1, п. 5.1, 6.1. Кредитного соглашения). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлены денежные средства в сумме 2 600 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается распоряжением и выпиской по счету. Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ИП ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 5.2.1. Кредитного соглашения в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Соглашением, предусмотрено увеличение процентной ставки по Кредиту на размер, установленный в настоящем пункте, а именно: в случае неисполнения Заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных пп.ДД.ММ.ГГГГ Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2% по отношению к действующей на момент увеличения. В силу п. 10.2 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или Комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,07% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование ИП ФИО3 исполнено не было. По состоянию на 24.09.2024г. задолженность ИП ФИО3 перед Банком, по Кредитному соглашению составляет 1 369 642 руб. 44 коп., из которых: 1 217 990,55 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 95 133,02 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 20 575,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 6 656,97 руб. - задолженность по пени; 29 286,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению Банком был заключен Договор поручительства № № (далее Договор поручительства) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее Ответчик/Должник/Поручитель). В соответствии с п. 2.1., 2.3. договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнением Заемщиком Обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному договору и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивают неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным. Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения Обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность. Согласно п. 3.6 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства, в сроки, установленные разделом 2 и/или п. 3.3 Договора Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному соглашению Заемщику и Поручителю Банком были направлены письменные требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408 552 руб., из которых: 1 217 990,55 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 95 133,02 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 20 575,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 6656,97руб. - задолженность по пени; 29 286,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 38 909,56 руб. - задолженность по комиссии по п.3.6. Договора Поручительства.

Просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 408 552 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 086 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника - Фонд поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр «Мой бизнес» в части взыскания суммы основного долга в размере 608 995 рублей 28 копеек с ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание истец Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своего представителя не направила.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно условиям соглашения, сумма Кредита составила 2 600 000 рублей. Цель Кредита: закуп товара, пополнение оборотных средств. Процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 13,75 процентов годовых. Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить указанную в Соглашении процентную ставку по Кредиту в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Соглашением.

Срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, установленному разделом 6 Соглашения.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 2 600 000 руб. на банковский счет ИП ФИО3, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитное соглашение, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщиком ИП ФИО3 обязательства по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного банком суду расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика ИП ФИО3 перед Банком по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 369 642 руб. 44 коп., из которых: 1 217 990,55 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 95 133,02 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 20 575,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 6 656,97 руб. - задолженность по пени; 29 286,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

П. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается:

- поручительством ФИО1 , согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 9.1.1 Соглашения);

- поручительством Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой Бизнес», согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1.2 Соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком Обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, по возврату Кредита в размере 2 600 000 рублей по Кредитному соглашению, подлежащего погашению в течение 36 месяцев с даты предоставления Кредита (в том числе в случае досрочного истребования Кредита в соответствии с применимым Законодательством или условиями Кредитного соглашения), по уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в размере 13,75 процентов годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения не более, чем на 8 процента годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки, по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением, по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщика по Кредитному соглашению.

Поручительство по Договору является солидарным. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих Обязательств по Кредитному соглашению, такие Обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором.

По мнению суда, заключенный с ФИО1 договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заемщиком ИП ФИО2 обязательств по Кредитному соглашению Кредитор воспользовался своим правом, и в соответствии с п. 11.5. Кредитного соглашения, а также п. 3.1. договора поручительства направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 335 371 руб. 55 коп.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена.

Согласно представленного банком суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 408 552 руб., из которых: 1 217 990,55 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 95 133,02 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 20 575,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 6 656,97 руб. - задолженность по пени; 29 286,15 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 38 909,56 руб. – задолженность по комиссии по п.3.6 Договора поручительства.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения и договора поручительства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному соглашению.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору поручительства, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению.

При этом определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника Фонд поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр «Мой бизнес» в части взыскания суммы основного долга в размере 608 995 рублей 28 копеек с ФИО1 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. поручителю Фонду поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» от истца Банка ВТБ (ПАО) поступило Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательств по договору поручительству.

В связи с чем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» произвёл выплату в размере 608 995,28 руб., по договору поручительству № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт перехода прав кредитора к Фонду поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 608 995,28 руб., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2, вследствие исполнения обязательства поручителем на основании договора поручительства, судом установлен.

В связи с чем, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 799 556,72 руб., в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр «Мой бизнес» в размере 608 995 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 799 556 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 086 рублей.

Исковые требования Фонда поддержи и развития предпринимательства <адрес> Центр «Мой бизнес» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу Фонда поддержи и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 608 995 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2025г.

Судья О.В. Луст