Дело № 1-716/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000529-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

адвоката Лахониной О.Б., уд. №1071 от 11.12.2009, ордер №075657,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Республики Бурятия, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не раб., прож. <адрес> место регистрации <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 03.06.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 50 минут 02.06.2023 ФИО2, находящийся на территории Алтайского края, и неустановленные следствием лица, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая этого, действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений путем обмана денежных средств неопределенного круга потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленные следствием лица и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленные следствием лица, как непосредственные участники группы лиц по предварительному сговору, должны были:

- путем телефонных разговоров приискивать лиц, с целью их побуждения к добровольной передаче денежных средств, представляться их близким родственником или знакомым, тем самым вводить их в заблуждение, сообщать им не соответствующие действительности ложные сведения, которых в действительности не было, о том, что их близкий родственник или знакомый попал в беду, и для решения возникших проблем близкого родственника и знакомого необходима определенная сумма денежных средств, убедить указанных лиц осуществить передачу денежных средств, узнать адрес, где состоится передача денег;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать адрес получения денежных средств ФИО2, сообщить ему номер счета для перевода через существующие банковские системы платежей, полученных путем обмана денежных средств, оплатив ФИО2 за это вознаграждение в размере 10% от суммы полученных от потерпевших денежных средств.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору подробную информацию о местах передачи денежных средств и соблюдая правила конспирации забирать эти денежные средства;

- через существующие банковские системы платежей переводить полученные от потерпевших денежные средства неустановленному следствием лицу — участнику группы лиц по предварительному сговору, получая в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций 10% от каждой переданной ему партии денежных средств.

Так, 02.06.2023 не позднее 16 часов 50 минут неустановленные следствием лица - участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, позвонили на номер телефона Потерпевший №1, находящейся в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> Неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанного преступного плана, с целью побудить Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, поочередно представляясь сотрудником полиции и дочерью, сообщили, что ее дочь попала в ДТП и озвучили сумму в 900 000 рублей, необходимую для решения вопроса о возмещении вреда пострадавшим и не возбуждении уголовного дела, тем самым умышленно обманули Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1, обоснованно заблуждаясь относительно фактов, услышанных ею по телефону, восприняла указанные ложные сведения за реальное событие и, находясь в заблуждении, согласилась добровольно передать денежные средства в сумме 120 000 рублей, при этом, находясь в заблуждении, Потерпевший №1 назвала свои анкетные данные и адрес проживания для того, чтобы к ней приехали и забрали деньги.

Продолжая реализацию своего совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на совместное хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба собственнику, неустановленные следствием лица - участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, 02.06.2023 не позднее 16 часов 52 минут сообщили ФИО2 адрес, куда ему необходимо подъехать и, соблюдая правила конспирации, сообщить Потерпевший №1, что он по поручению звонивших ей лиц с целью помощи ее родственнице забрать у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые в дальнейшем, посредством банкомата перевести на указанный ими банковский счет, оставив себе вознаграждение в размере 10% полученных от Потерпевший №1, денежных средств.

Реализуя совместный с неустановленными следствием лицами корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, соблюдая методы конспирации, 02.06.2023 в период времени между 16 час. 50 мин. и 18 час. 02 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где, находясь в указанной квартире, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, полученную от соучастников, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, здесь же передала, а последний взял принадлежащие ей денежные средства в размере 120 000 рублей.

После чего ФИО2 проследовал до неустановленного банкомата, где по указанию лица - участника преступной группы, перевел полученные преступным путем от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 108 000 рублей на неустановленный банковский счет. При этом за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО2 получил денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленные следствием лица путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, ФИО2 пояснял, что в конце мая 2023 года, так как он нуждался в постоянном заработке, в сети Интернет просматривал различные вакансии. В процессе поиска он наткнулся на вакансию курьера наличных денежных средств. В данном аккаунте была указана ссылка на мессенджер «Телеграмм». Перейдя по ссылке, у него открылся диалог с работодателем, который не представлялся, он предложил перейти на общение в мессенджер «Вотсап», что он и сделал. Поясняет, что всю остальную переписку, они вели посредствам мессенджера «Вотсап». Предложенный работодателем вид заработка его устроил, и он решил устроиться на такой вид работы, вследствие чего прошел верификацию и стал курьером. Так, изначально, как он понимал, ему нужно было приезжать к людям и забирать у них денежные средства, которые они должны были передавать его работодателю, что это были за люди и что были за деньги, ему интересно не было, он только лишь получал свой процент и все. В процессе работы, емустановилось известно, что его кураторами осуществляется обзвон пожилых граждан и под обманным предлогом, что их родственник попал в ДТП, они заставляют потерпевших собрать крупную сумму денежных средств на, якобы, лечение, а он выступает в роли курьера, который, представившись чужим именем и поддерживая общую легенду, приезжает к пожилым гражданам и забирает денежные средства, ранее собранные ими. В дальнейшем эти денежные средства он переводил работодателю через ближайшие банкоматы, которые он ему указывал. Общались только через переписки, созванивались только через «Вотсап», непосредственно, когда он заходил в подъезд. Его заработок составлял 10% от забранной суммы. Что это были за люди, ему было неинтересно, хотя он уже понимал, что обманывает людей, при этом он хотел выйти из данного бизнеса и устроиться на нормальную работу, тогда его работодатель пригрозил, что сдаст его сотрудникам полиции, поэтому он продолжил работать, обманывая граждан.

29.05.2023 ему на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от работодателя, что в г. Барнауле имеются адреса, откуда впоследствии необходимо будет забрать денежные средства. На тот момент он находился в г. Красноярске, он согласился и 30.05.2023 прибыл в г. Барнаул, где снял посуточное жилье по адресу: <адрес>. Жилье он снимал через сайт «Авито». Так он снял квартиру с вечера на 2 суток. После чего планировал уехать из Барнаула, чтобы его никто не нашел. Планировал он уехать в <адрес> по указанию куратора. 31.05.2023 года в вечернее время ему на сотовый телефон от работодателя в мессенджере «Вотсап», пришло сообщение с адресом: <адрес>. Также было указано, у кого конкретно нужно будет забрать пакет с вещами, в которых будут находиться денежные средства, для кого предназначены данные денежные средства, а также кем необходимо представиться в целях поддержания общей легенды и создания достоверности. Приехав на вышеуказанный адрес, он, соблюдая общую легенду, принимая меры конспирации (по улице ходил в очках, к подъездам подходил в очках), отправился в квартиру за пакетом, в котором будут находиться денежные средства, однако дверь в квартиру никто не открыл, т.к. пожилая потерпевшая поняла, что ее пытаются обмануть мошенники, т.к. он стоял около ее двери, она с кем-то разговаривала по телефону, и с ним куратор был на связи, после чего куратор ему сказал, чтобы он уходил, что он и сделал. Далее, поняв, что денежных средств не будет, он отправился к себе на съемную квартиру. 02.06.2023 около 16 часов 50 минут ему на сотовый телефон от работодателя в мессенджере «Вотсап» пришло сообщение с адресом: <адрес>. Также было указано, у кого конкретно нужно будет забрать пакет с вещами, в которых будут находиться денежные средства, для кого предназначены данные денежные средства, а также кем необходимо представиться в целях поддержания общей легенды и создания достоверности. Приехав на вышеуказанный адрес, он, соблюдая общую легенду, принимая меры конспирации, отправился в квартиру за пакетом, в котором будут находиться денежные средства. Так, он прошел к пятому подъезду, позвонил в домофон, дверь ему открыла пожилая женщина. Он поднялся на 7 этаж, вышла женщина, которая передала пакет с вещами. Он сказал ей: «Здравствуйте, я Андрей», при этом он был без очков на лице. Женщина ему сказала: «Это все», - и зашла в квартиру, а он, взяв пакет, вышел из подъезда и пошел в соседний двор, откуда вызвал «Яндекс Такси» и отправился в центр, чтобы перевести денежные средства работодателю. Вызвав такси на адрес: <адрес>, он отправился туда, однако до данного адреса не доехал, а вышел на <адрес>, где расположен продуктовый магазин «Мария-Ра». С таксистом он рассчитался безналичным переводом «Онлайн Сбербанк», переведя ему денежные средства на его номер телефона. Зайдя во дворы данного адреса, он раскрыл пакет, денежные средства в сумме 120 000 рублей положил себе в карман, деньги были номиналом 5 000, 2 000 и 1 000 рублей, остальные вещи выбросил в мусорку. Далее он направился в продуктовый магазин «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, где через банкомат банка «Сбербанк России» положил денежные средства на свою банковскую карту, откуда потом через «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства работодателю на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ***. В данном случае он оставил себе 10% от забранной суммы, а именно 12 000 рублей. После чего он вернулся в съемную квартиру, покушал и стал смотреть билеты на автобус, чтобы доехать до г. Новосибирска. Заказал билет на 03 июня 2023 года на 06 часов 00 минут. Квартиру он сдал обратно хозяйке в 05 часов 00 минут 03.06.2023 года. Более нигде квартиры на территории г. Барнаула он не снимал, хозяйка о его действиях ничего не знала. Придя на вокзал, он стал ждать автобус, и в 06 часов 00 минут 03.06.2023 он находился уже на автостанции г. Барнаул, чтобы ухать в г. Новосибирск, но к нему подошли сотрудники полиции, спросили его фамилию, и тут он понял, что его поймали сотрудники полиции, он не стал отпираться и проехал с ними в отдел полиции по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства.

После этого следующей задачей от работодателя было отправиться в г. Челябинск для осуществления подобной деятельности там. Кроме того, подобным заработком он занимался в г. Красноярске, а именно там у него был один адрес, где он забрал денежные средства у пожилой потерпевшей, а также тем же самым он занимался в г. Ачинск, там также был один адрес, где он забрал денежные средства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме /т.1 л.д.58-62, 70-72, 73-77, 161-163/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, в ходе очной ставки, следует, что 02.06.2023 около 13 часов 00 минут ей на стационарный телефон с абонентским номером *** позвонила женщина, которая обратилась к ней «Мама». Она по голосу подумала, что это ее дочь Юлия. Женщина спрашивала, как у нее дела, на что она начала рассказывать, что пришла с поликлиники. Женщина начала плакать и говорить, что у нее случилась беда, и она находится в больнице, так как попала в аварию. При этом пояснила, что в аварии виновата она, вследствие аварии в больницу увезли беременную девушку и если она погибнет, то ее посадят в тюрьму, но для того, чтобы этого не произошло, необходимо заплатить денежные средства в сумме 900 000 рублей, но сейчас можно заплатить, сколько есть на руках денежных средств. Она сказала, что у нее есть 120 000 рублей. Далее женщина передала телефон мужчине, который представился сотрудником полиции. Мужчина начал диктовать ей заявление на примирение и сказал ей, чтобы она завернула денежные средства в простыни и положила в пакет, при этом сообщил, чтобы она продиктовала номиналы купюр и их количество. Она завернула денежные средства в наволочку, достала пакет, в который положила денежные средства, простыню и пододеяльник, пакет завязала веревочкой. Далее мужчина сказал, что к ней домой приедет его водитель, но про деньги ему говорить не нужно. Через некоторое время, около 18 часов 00 минут к ней приехал парень, которому она передала пакет с постельным бельем, который для нее материальной ценности не представляет и денежными средствами в сумме 120 000 рублей. Взяв пакет, указанный парень ушел. Когда парень забирал пакет, данный мужчина сообщил, что он приедет за заявлением. После того как парень ушел, она позвонила своей дочери, которая ей пояснила, что она находится дома и с ней ничего не случилось. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Денежные средства она передавала парню в подъезде, в квартиру он не заходил. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 32 000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает 4 000 рублей за коммунальные услуги, оставшиеся денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. Когда она была приглашена следователем для дополнительного допроса в качестве потерпевшей, в отделе полиции увидела парня, который 02.06.2023 года забирал у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей, находящиеся в постельном белье в желтом пакете. Данного парня она узнала уверенно по чертам лица, по прическе, по росту, был в футболке с коротким рукавом. При этом он был с телефоном. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО2, и сам он из Бурятии /т.1 л.д.17-21, 67-69, 70-72/.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает водителем такси в сервисе заказа такси «Яндекс» на принадлежащем ему автомобиле Volkswagen polo регистрационный знак *** белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обслуживание заказов, полученных от сервиса заказа такси «Яндекс», когда около 18 часов 02 минуты ему поступил заказ на перевозку пассажира от адреса <адрес> поляна, 55/42, до адреса <адрес>, подъезд 1. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль на заднее сидение с правой стороны сел мужчина, его внешность он не запомнил, описать не сможет, при нем находилась сумка темного цвета небольшого размера. Указанный мужчина по пути следования сказал ему, что он выйдет раньше, и, когда он поворачивал с <адрес> <адрес> и остановился на светофоре, то указанный мужчина вышел. При этом он рассчитался с ним сразу, когда сел в автомобиль, переведя ему денежные средства в сумме 330 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***. При этом в справке по операции указано, что перевод пришел от ФИО1 Е. /т.1 л.д.34-36/.

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО3 изъяты: справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» *** и скриншоты заказа на 2 листах /т.1 л.д.39-41/.

Согласно протоколу выемки, у подозреваемого ФИО2 изъяты: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A80», в корпусе черно-розового цвета с сим-картой оператора «Sim2 BTM», банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 3 700 рублей, скриншот с указанием покупки билета из <адрес> на 1 листе /т.1 л.д.64-66/.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «Samsung Galaxy A80», в корпусе черно-розового цвета, модель SM-A805F/DSM, серийный номер R58M71WX59Z, с сим-картой оператора «Sim2 BTM», составляет 14 833 рубля /т.1 л.д.96-103/.

При осмотре справки по операции по банковской карте свидетеля ФИО3 установлено наличие информации об оплате ФИО1 330 рублей 02.06.2023 в 14-07 час. за поездку с адреса <адрес>, на <адрес> <адрес> подача 02.06.2023 в 18-02, завершение 02.06.2023 в 18-33.

При осмотре скриншота с указанием покупки билета из г. Барнаула установлено наличие согласования ФИО2 своих дальнейших действий с абонентом, именуемым ФИО4.

При осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО2, изъятого в ходе выемки, установлено наличие согласования ФИО5 своих действий с неустановленным следствием лицом, а также, что в 16 час. 50 мин. 02.06.2023 ФИО2 получил сообщение с указанием адреса потерпевшей Потерпевший №1 (фото ***), в 17 час. 51 мин. 02.06.2023 ФИО2 получил сообщение с указанием города, адреса, домофона, клиента, информацию о водителе, следователе и человеке, для которого необходимы вещи, для того, чтобы ФИО2 путем обмана забрал у потерпевшей денежные средства (фото ***) /т.1 л.д.108-136/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из показаний потерпевшей, материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 02.06.2023 совершил хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей, что не отрицалось и подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей следует, что ущерб на сумму 120 000 рублей является для нее значительным. Учитывая размер пенсии потерпевшей, когда размер причиненного ущерба многократно превышает сумму дохода, судом причиненный действиями подсудимого ущерб потерпевшей признается значительным для гражданина.

При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение изложенного в описательной части приговора преступления подсудимым и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и неустановленные лица действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели - обмана потерпевшей с целью хищения денежных средств, выполнял отведенные ему функции. Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами, направленных на создание условий для совершения хищения, совершена с использованием возможностей сотового телефона, что подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, и что также подтверждает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 с потерпевшей ранее никогда не встречался, знаком не был, в связи с чем между ними отсутствовали какие-либо личные отношения, вследствие которых потерпевшая могла доверять ФИО2

Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки совершения данного преступления путем злоупотребления доверием, который, таким образом, подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения, на что совершено обоснованно обращено внимание государственного обвинителя, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются они и подсудимым ФИО2

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> <данные изъяты>».

<данные изъяты>

Оценивая логичность мышления подсудимого, адекватность и живость реагирования, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО2 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, то при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимым данное преступление совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, что будет способствовать его исправлению, в связи с чем считает возможным, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами и к отбыванию определить ему наказание в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мера пресечения в виде содержания под стражей надлежит оставлению без изменения.

Дата задержания в судебном заседании не оспаривалась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В настоящем судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимым ФИО2 использовался в качестве орудия, оборудования и иных средств совершения преступления сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A80», в корпусе черно-розового цвета, в связи с чем данное средство совершения преступления подлежат конфискации в собственность государства. Данных о принадлежности указанного предмета иным лицам в судебное заседание не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его возврата либо передачи кому-либо.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.08.2023 выплачено вознаграждение адвокату Лахониной О.Б. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1794 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением следователя /т.1 л.д.209/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 10285 руб. 60 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания ФИО2 направить под конвоем, освободив из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 12079 руб. 60 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A80», в корпусе черно-розового цвета, конфисковать в собственность государства;

- денежные средства в сумме 3700 рублей оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», сим-карту оператора «Sim2 BTM» возвратить осужденному ФИО2;

- справки по операциям, скриншоты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.