Дело № 2-147/2026 (2-2444/2025)

УИД 23RS0008-01-2025-003976-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 января 2026 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.,

при секретаре Нежинской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, дата года рождения, умершей дата в <адрес> края.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4: ФИО1 – внучка, наследник по завещанию от дата; ФИО2 – дочь, наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. В связи со смертью наследодателя они обратились к нотариусу Белореченского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. Истцы ссылаются на то, что дата наследодатель ФИО4, находясь в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 (брак заключен дата), совместно с ним приобрела в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 682 кв. м, с кадастровым номером №, и 2/3 доли на расположенный на данном участке жилой дом общей площадью 92,8 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости оформлены в установленном законом порядке на имя ответчика ФИО3 По мнению истцов, поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака на общие средства, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ оно является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано. В связи со смертью ФИО4 в состав наследственной массы подлежит включению ее доля в общем имуществе супругов. Исходя из положений ст. 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными. Следовательно, доля наследодателя составляет 1/2 от 2/3 доли в праве на каждый объект, что равно 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Нотариус не может самостоятельно включить данное имущество в наследственную массу ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы просят суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако срок его хранения в почтовом отделении истек (ШПИ80406116409786).

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Белореченского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, при внесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, приобретенное в браке, считается общим независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором или решением суда. Доля умершего супруга в общем имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанного следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом по делу установлены и подтверждены доказательствами следующие обстоятельства.

Из свидетельства о смерти № от дата (л.д.27) следует, что ФИО4 умерла дата в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № от дата. (л.д.25), ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак дата, что также подтверждается справкой о заключении брака от дата. (л.д.26).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:39:1101054:30 и на 2/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права послужил договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от дата, удостоверенный нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО5 (л.д.41-45).

Также имеется согласие ФИО4 на покупку ее супругом ФИО3 указанных объектов недвижимости, которое также удостоверено нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО5 (л.д.39-40).

Копия завещания ФИО4 от дата (л.д.28) подтверждает, что ФИО1 является наследником по завещанию.

Свидетельство о рождении (л.д.23) подтверждает родственные отношения между ФИО4 и ФИО2 (дочь), имеющей право на обязательную долю в наследстве в силу статьи 1149 ГК РФ.

Письмо нотариуса Белореченского нотариального округа ФИО5 (л.д.46-47) указывает на невозможность включения спорного имущества в наследственную массу без решения суда, поскольку право собственности зарегистрировано на имя пережившего супруга.

Ответчик ФИО3, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истцов о совместном приобретении имущества в браке или об ином распределении долей.

Таким образом, суд находит установленным, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу были приобретены ФИО4 и ФИО3 в период зарегистрированного брака, то есть являются их совместно нажитым имуществом. Поскольку брачным договором иной режим имущества супругов не установлен, доли супругов признаются равными. Следовательно, доля умершей ФИО4 составляет 1/2 от 2/3 доли в праве собственности на каждый объект, что равняется 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Указанная доля умершей супруги подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после ее смерти, для последующего перехода к наследникам в соответствии с законом и завещанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, дата года рождения, умершей дата 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 682 (шестьсот восемьдесят два) кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,8 (девяносто две целых восемь десятых) кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Ю.В. Дебунова