ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2025 (43RS0001-01-2024-010206-06) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком и КПКГ «КредитСервис» был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику денежные средства размере 5000 руб. на условиях договора. В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался возвратить кооперативу денежные средства не позднее {Дата изъята}. В указанный срок ответчик сумму долга по договору не возвратил. {Дата изъята} КПКГ «КредитСервис» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к КПК «Кредит Сервис». Таким образом, взыскателем по договору займа является КПК «Кредит Сервис». {Дата изъята} между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к ответчику по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} между КПК «Реал-Инвест» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к ответчику по вышеуказанному договору займа. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по основному долгу составляла 4924 руб. 77 коп., которая на сегодняшний день не погашена. По состоянию на дату подачи данного заявления за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 428408 руб. 01 коп., из которых: 60828 руб. 30 коп. – компенсация за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 19839 руб. 44 коп. – членские взносы на покрытие расходов кредитора за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 150 руб. – единовременный штраф, 347590 руб. 27 коп. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика 428408 руб. 01 коп. задолженности по договору займа, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 (заемщик) и КПКГ «КредитСервис» (заимодавец) был заключен договор займа {Номер изъят} (далее – договор), в соответствии с которым заимодавец предоставил ответчику денежные средства размере 5000 руб. с условием начисления 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок до {Дата изъята} (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3. договора, заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п. 1.1. договора, а также выплатить займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 0,35% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,35 % за каждый день пользования денежными средствами.

Как указал истец, в указанный срок должник сумму долга по договору не возвратил.

Согласно п. 3.1. договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком займа в обусловленные договором сроки, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., а также срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением пени в размере 2 % за каждый день просрочки.

{Дата изъята} КПКГ «КредитСервис» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к КПК «Кредит Сервис», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

{Дата изъята} между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к ответчику по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между КПК «Реал-Инвест» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к ответчику по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, с {Дата изъята} кредитором по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} является ФИО1

Заемщик был принят в члены КПКГ «КредитСервис» на основании его заявления от {Дата изъята} согласно решению правления КПКГ «КредитСервис». Должник был исключен из числа членов КПК «Кредит Сервис» {Дата изъята}, что подтверждается копией протокола {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как указал истец, в нарушение условий договора ФИО2 обязанность по возврату взносов не выполняется, за ответчиком числится задолженность по договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в сумме 428408 руб. 01 коп., из которых: 60828 руб. 30 коп. – компенсация за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 19839 руб. 44 коп. – членские взносы на покрытие расходов кредитора за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 150 руб. – единовременный штраф, 347590 руб. 27 коп. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

12.04.2024 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.11.2024 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 428408 руб. 01 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора оказания юридических услуг от {Дата изъята}, акта о приемке оказанных юридических услуг от {Дата изъята}, квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцу была оказана юридическая помощь (составление искового заявления о взыскании долга с ФИО2), за оказание которой она оплатила 3000 руб.

Учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 понесла почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86 руб. 40 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 428408 руб. 01 коп. задолженности по договору займа, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 13210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2025.