№ 2-3229/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> между сторонами заключен договор <номер> на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ. Согласно предмета договора по заданным размерам, по желанию заказчика из материалов, фурнитуры и комплектующих ответчик обязался изготовить корпусную мебель по индивидуальному дизайн-проекту, составленному на основании бланка заказа изготовления мебели, а заказчик обязуется принять мебель и оплатить стоимость ее изготовления, доставки и установки. Истец исполнила взятые на себя обязательства, оплатив авансовый платеж в размере 70 200 рублей, что подтверждается квитанцией <ФИО>9 <номер> от <дата>. Однако, ответчик в срок 45 рабочих дней мебель не изготовил, в связи с чем <дата> сторонами подписано дополнительное соглашение, которым изменили сроки, установив обязанность изготовления мебели в течение 22 календарных дней, определив конечной датой <дата>. В указанные сроки ответчик мебель не изготовил. <дата> истец направила в адрес ответчика претензию, с которой ответчик не согласился, предложив возвратить денежную сумму в размере 57 000 рублей. Однако данная сумма не переведена. В связи с этим вынуждена обратиться в суд и просит расторгнуть договор <номер> от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства, уплаченные в качестве авансового платежа в размере 70 200 рублей, неустойку в размере 70 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>4, поддержавшая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3 ст.708, п.2 ст.405 Гражданского кодекса РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор <номер> на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ.

Согласно предмету договора по заданным размерам, по желанию заказчика из материалов, фурнитуры и комплектующих ответчик обязался изготовить корпусную мебель по индивидуальному дизайн-проекту, составленному на основании бланка заказа изготовления мебели, а заказчик обязуется принять мебель и оплатить стоимость ее изготовления, доставки и установки.

Истец исполнила взятые на себя обязательства, оплатив авансовый платеж в размере 70 200 рублей, что подтверждается квитанцией <ФИО>10 <номер> от <дата>.

Однако, ответчик в срок 45 рабочих дней мебель не изготовил, в связи с чем <дата> сторонами подписано дополнительное соглашение, которым изменили сроки, установив обязанность изготовления мебели в течение 22 календарных дней, определив конечной датой <дата>.

В указанные сроки ответчик мебель не изготовил.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию, с которой ответчик не согласился, предложив возвратить денежную сумму в размере 57 000 рублей.

Однако данная сумма не переведена.

В силу ст.720 Гражданского кодекса РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения им своих обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании оплаченного аванса размере 70 200 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно представленному расчету размер неустойки составил 197 964 рубля (70200 х 94 х 3 %).

Данный расчет судом проверен, признан достоверным, однако размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, в связи с чем подлежит определению в размере 70 200 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 72 700 рублей = 70 200 + 70 200 + 5 000 : 50 %.

В соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ИП <ФИО>2 в доход бюджета государственная пошлина, размер которой составил 7 543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 и <ФИО>1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 70 200 рублей, неустойку в размере 70 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 72 700 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в доход Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 7 543 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова