ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего: <адрес>, служебное помещение здания фермы <адрес>, работающего в <данные изъяты> животноводом, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, иждивенцев неимеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных при административном надзоре обязанностей, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - каждый второй и последний вторник месяца в период времени с 09:00 до 18:00, местом фактического нахождения ФИО1, согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, является служебное помещение здания фермы <адрес> по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося поднадзорным лицом, возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места своего фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, самовольно, без уведомления соответствующего органа ОМВД России по <адрес>, оставил место своего фактического нахождения – служебное помещение фермы <адрес> по адресу: <адрес>, д. Андроново, и стал умышленно скрываться от правоохранительных органов, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся, сведений о месте своего пребывания и причинах не явки не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов на железнодорожной платформе «<адрес>», на расстоянии 23 м. в западном направлении от <адрес> по <адрес>, тем самым пресечены его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что в декабре 2022 года он, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего проживания, с целью заработка уехал сначала в <адрес>, далее в <адрес>, а затем в <адрес>, официально не трудоустраивался, жил на случайные заработки, о своем местонахождении в ОМВД России по <адрес> не сообщал, на регистрацию не являлся. ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен билет на поезд от ст. «Москва Павелецкая» до ст. «Симферополь», куда он собирался в гости к своему знакомому. Во время посадки на поезд ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 72-73)

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО1 состоит на учете в качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установлены дни явки на регистрацию каждый второй и последний вторник месяца, местом фактического нахождения ФИО1 им указано служебное помещение здания фермы <адрес>» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться в ОМВД на регистрацию, по месту жительства длительное время отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступила информация о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ железнодорожного билета от ст. «Москва-Павелецкая» до ст. «Симферополь» на поезд № с отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. Во время посадки на поезд ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, тем самым пресечены его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора. (т.1 л.д. 76-77)

-Свидетельскими показаниями начальника ОУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, из которых усматривается, что в ходе осуществления контроля за поднадзорным ФИО1 он 14, 18 и ДД.ММ.ГГГГ выезжал по месту его жительства в д. <адрес>, где ФИО1 после 22 часов отсутствовал. В ходе его розыска было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в МО МВД России «Касимовский», а ДД.ММ.ГГГГ приобрел железнодорожный билет от ст. «Москва-Павелецкая» до ст. «Симферополь» и при посадке на поезд ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он был обнаружен и доставлен в ОМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 86-87)

-Копией решения Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством. (т.1 л.д. 64-65)

-Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 28)

-Предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, разъяснения ему прав и обязанностей поднадзорного лица, установленных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (т.1 л.д. 29- 31)

-Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он уведомляет орган внутренних дел о своем фактическом месте проживания по адресу: <адрес> в служебном помещении здания фермы <адрес>. (т.1 л.д. 32)

-Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, два раза в месяц, а именно каждый второй и последний вторник месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (т.1 л.д. 33)

-Регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске. (т.1 л.д. 35)

-Рапортом инспектора Свидетель №1 о неявке на регистрацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 34,36,46)

-Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по месту жительства в служебном помещении здания фермы ООО «Андроновское» по адресу: <адрес>, д. Андроново, отсутствовал. (т.1 л.д. 39,41,43,45)

-Административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 в период отсутствия по месту своего проживания к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в <адрес>. (т.1 л.д. 48-51)

-Сведениями из базы данных ОМВД России по <адрес> о приобретении ФИО1 железнодорожного билета от ст. «Москва-Павелецкая» до ст. «Симферополь ПАСС» <адрес> на поезд №, вагон №, место №, с отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. (т.1 л.д. 53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – места жительства ФИО1, расположенного в здании фермы по адресу: <адрес>, откуда он самовольно выехал. (т.1 л.д. 5-8)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место на железнодорожной платформе «<адрес>», расположенное на расстоянии 23 м. в западном направлении от <адрес> по <адрес> (географические координаты <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ его противоправная деятельность, направленные на уклонение от административного надзора. была пресечена сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 90-92)

Приведенные выше доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку установлено, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим.

<данные изъяты>)

С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не усматривается, так как предыдущие судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и исключительными не являются.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путем применения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, в виде обязательных работ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительные работы будут способствовать его исправлению и получению дохода.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат в связи с тем, что суд счел возможным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мерой процессуального принуждения ему избрано обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с наличием у подсудимого психического расстройства, при котором участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, связанные с оплатой его услуг, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Косяков