Дело № 1-165/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белянкиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя Клюшника А.С.,

защитника – адвоката Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаджимурадовой (Подрезовой) Яны Владимировны, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

-03.12.2015 Ковдорским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (судимость по преступлениям погашена), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (судимость по преступлениям погашена), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 16.03.2017;

-07.10.2019 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 16.10.2020;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 18 минут 30.01.2022 ФИО5 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее-иное лицо), находясь на территории ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», из помещения магазина «***», расположенного по адресу: ***, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым иное лицо должно похитить со стеллажей в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ООО «***» имущество и незаметно передать его ФИО5, которая в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц предупредит об этом иное лицо, после чего, получив от последнего похищаемое имущество, незаметно вынесет его из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив его, а далее совместно распорядятся похищенным ими имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел иное лицо и ФИО5 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, проследовали в торговый зал магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, где ФИО5, согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались никем не замеченными, а в случае появления посторонних лиц предупредить об этом иное лицо. Тем временем иное лицо в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитило со стеллажей в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ООО «***» имущество, на общую сумму 4 377 рублей 35 копеек, а именно:

- колбасу варено — копченную «Сервелат Карельский Окраина», массой 400 грамм каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 447 рублей 69 копеек;

- колбасу варено — копченную «Рублевская Окраина», массой 400 грамм каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 244 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 488 рублей 92 копейки;

- 1 грудинку «Нежная Окраина» в вакуумной упаковке массой 388 грамм, стоимостью 217 рублей 28 копеек;

- набор шоколадных конфет «Мерси» («Merci») массой 250 грамм каждый, в количестве 7 штук, стоимостью 156 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1096 рублей 76 копеек;

- шоколад «Милка» (Milka) молочный с молочной начинкой и обжаренным фундуком, массой 300 грамм каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 590 рублей 75 копеек;

- шоколад «Милка» (Milka) молочный с шоколадно — молочной начинкой с печеньем, массой 300 грамм каждый, в количестве 13 штук, стоимостью 118 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 535 рублей 95 копеек, которое, с целью доведения совершаемого преступления до конца, действуя согласно ранее разработанному плану, передал ФИО5

В свою очередь ФИО5, в указанный период времени, находясь в указанном месте, поддерживая преступные действия иного лица, действуя согласно отведенной ей преступной роли совместно и согласованно с последним, удерживая при себе похищаемое имущество, незаметно вынесла его за пределы магазина, минуя кассовую зону, не оплатив его, тем самым иное лицо и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа похитили вышеуказанное имущество ООО «***» на общую сумму 4 377 рублей 35 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а далее распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «***», причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 377 рублей 35 копеек.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 44 минут 04.02.2022 ФИО5 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее-иное лицо), находясь на территории ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», из помещения магазина «***», расположенного по адресу: ***, в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО5 и иное лицо, в целях реализации задуманного ими совместного хищения чужого имущества, разработали преступный план в соответствии с которым, они в указанный период времени, взяв с собой неосведомленных об их преступных намерениях *** ФИО1, *** рождения и ФИО2, *** рождения, должны были неоднократно проследовать к указанному магазину и, действуя совместно и согласовано, а также согласно складывающейся обстановке, в целях достижения их общей преступной цели, оказывая друг другу помощь в задуманном преступлении, путем свободного доступа, каждый раз тайно совершать хищения из торгового зала указанного магазина небольшого количества реализуемого указанным магазином товара, являющегося имуществом ООО «***», скрываться с ним из магазина, а далее вновь возвращаться в указанный магазин и продолжать совершать задуманное хищение до тех пор, пока сами не решат свои преступные действия достаточными.

Кроме того, ФИО5 и иное лицо, при разработке преступного плана, договорившись при совершении преступления действовать совместно, в соответствии с складывающейся обстановкой, оговорили возможность при совершении хищения своих действий путем распределения преступных ролей, согласно которым иное лицо должно похищать со стеллажей в торговом зале указанного магазина принадлежащее ООО «***» имущество и передавать его ФИО5 В свою очередь ФИО5, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, также должна была похищать со стеллажей в торговом зале указанного магазина принадлежащее ООО «***» имущество и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом иное лицо.

При этом, иное лицо и ФИО5, договорились, что каждый из них самостоятельно вынесет часть похищенного имущества, минуя кассовую зону за пределы магазина, не оплатив его, а другую часть похищенного поместят в рюкзак находящегося с ними *** ФИО1, неосведомленного об их преступных намерениях, который также вынесет его, минуя кассовую зону за пределы магазина, не оплатив. После чего иное лицо и ФИО5 совместно распорядятся похищенным ими имуществом по своему усмотрению.

Далее иное лицо и ФИО5, в соответствии с разработанным ими преступным планом, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения личной материальной выгоды, вместе с неосведомленными об их преступных намерениях несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 44 минут 04.02.2022, четыре раза, проследовав к магазину «***» ООО «***», расположенному по адресу: ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в соответствии с распределенными между ними ролями и складывающейся во время совершения преступления обстановкой, последовательно, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажей в торгового зале указанного магазина, принадлежащее ООО «***» имущество общей стоимостью 6 123 рубля 36 копеек, а именно:

- дезодорант «Нивея клеар фо мен» (Nivea clear for men) объемом 150 миллилитров каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 130 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 392 рубля 04 копейки,

- шампунь «ФИО6» (Pantine) объемом 400 миллилитров каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 899 рублей 56 копеек,

- 1 дезодорант «Акс» (Ахе) объемом 150 миллилитров, стоимостью 192 рубля 73 копейки,

- шампунь - бальзам ополаскиватель «Клеар» (Clear) объемом 370 миллилитров каждый, в количестве 7 штук, стоимостью 201 рубль 11 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 407 рублей 77 копеек,

- экспресс - кондиционер «Глис кур» (Gliss kur OIL Nutritive) объемом 200 миллилитров каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 171 рубль 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 342 рубля 06 копеек,

- гель для душа «Олд спайс» (Old spice) объемом 400 миллилитров каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 207 рублей 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 623 рубля 07 копеек,

- 1 дезодорант - антиперспирант «Олд спайс» (Old spice) объемом 150 миллилитров, стоимостью 207 рублей 69 копеек,

- шампунь «ФИО6 Прови Аква Лайт» (Pantine pro-v Aqua Light) объемом 400 миллилитров каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 449 рублей 78 копеек,

- шампунь «Хэнд энд Шолдерс» (Head&Shoulders) с ментолом 2в1 против перхоти объемом 400 миллилитров каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 534 рубля 44 копейки,

- шампунь «Хэнд энд Шолдерс» (Head&Shoulders) против выпадения волос мужской объемом 400 миллилитров каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 534 рубля 44 копейки,

- шампунь «ФИО7 Лор Париж» (Elseve Lor. Paris) объемом 400 миллилитров каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 449 рублей 78 копеек,

- носки детские «Юник кидс» (Unic-kids) в количестве 3 пар, стоимостью 30 рублей за 1 пару, на общую сумму 90 рублей.

При этом, каждый раз при совершении в указанный период времени хищения имущества ООО «Копейка-Саров», единые преступные действия иного лицо и ФИО5 оставались тайными, что позволяло последним четырежды скрываться с места совершения преступления с частью похищаемого ими при вышеизложенных обстоятельствах имущества.

Похищенным имуществом иное лицо и ФИО5 распорядились в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, то есть по их совместному усмотрению, в целях их личного незаконного материального обогащения. В результате совместных преступных действий иного лица и ФИО5 собственнику похищенного имущества – ООО «Копейка-Саров», причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 123 рубля 36 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего по извещению не явился, однако также представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, указала, что раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой также поддержал указанное ходатайство.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, требования ч.1 ст. 67 УК РФ.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, как и по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаётся по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в том, что подсудимая в ходе проведения с её участием проверки показаний на месте, добровольно указывала сотрудникам правоохранительных органов на обстоятельства совершения преступления совместно с его соучастником, давала изобличающие показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, написание чистосердечного признания, состояние здоровья подсудимой, имеющей ***.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по вышеуказанному приговору 07.10.2019 Ленинского районного суда г. Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вышеуказанную судимость по приговору от 03.12.2015 Ковдорского районного суда Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этой связи судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой относятся к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что преступления были совершены умышленно при рецидиве и были оконченными, также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая в настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, конкретные обстоятельства совершения преступлений, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с поведением подсудимой после совершения преступления, возмещением причиненного ущерба потерпевшему в полном объёме, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимой за каждое преступление наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения менее строгого наказания и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы вышеуказанным целям наказания, с учётом также данных о личности подсудимой, которая ранее судима.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не позволяющих назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 (ФИО4) Яну Владимировну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из двух преступлений в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хаджимурадовой (Подрезовой) Яне Владимировне окончательное наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%.

Меру пресечения Хаджимурадовой (Подрезовой) Яне Владимировне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями-хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий: Н.А. Вавинов