ДЕЛО 2-7350/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-012198-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.
При секретаре Алексанян Д.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7350/2025 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 об установлении долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 об установлении долевой собственности и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (до регистрации брака – ФИО9) Е.С. принадлежал на праве совместной собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3, умер <дата>, ФИО4, умерла <дата>. ФИО1 является сыном умерших ФИО3 и ФИО4 При жизни наследодателей соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок не заключалось. Истец фактически вступил в наследство, несет бремя по содержанию имуществом, пользуется участком, владеет как своим собственным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит:
Установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030355:493, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузнецово, СНТ «Березки», уч. 54 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации Раменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (до регистрации брака – ФИО9) Е.С. принадлежал на праве совместной собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №МО 23-19 от <дата>.
Согласно правоустанавливающим документам право собственности на земельный участок возникло на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> <номер>.
ФИО3, умер <дата>, ФИО4, умерла <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО1 является сыном умерших ФИО3 и ФИО4
При жизни наследодателей соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок не заключалось.
Вместе с тем, истец фактически вступил в наследство, так, ФИО1 несет бремя по содержанию имуществом, пользуется участком, владеет как своим собственным.
Указанные обстоятельства не оспорены сторонами в судебном заседании.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер> (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, в силу п. 2 ст. 8 (в настоящее время п. 2 ст. 8.1) ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Гражданское законодательство основывается, в частности, на признании неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Признание права является одним из способов защиты права (ст. 12 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что наследодатели являлись собственниками земельного участка. После их смерти наследником является истец.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателям, право наследования и фактическое принятие наследства.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, пункт 1 ст.245 ГК РФ устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Поскольку земельный участок выделен ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совместную собственность, суд полагает возможным определить долевую собственность указанных лиц по 1/5 доли за каждым.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является наследником как отца - ФИО3, умершего <дата>, так и матери - ФИО4, умершей <дата>, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/5 долю на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, и на 1/5 долю на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4. При этом, решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 — удовлетворить.
Установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>