ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 декабря 2022г. по делу 2-327/2023 (2-3985/2022)(43RS0002-01-2022-007011-97)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 551 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменён определением суда от 23.08.2022. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 21.10.2022 задолженность ответчика составляет 394 505 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 350 925 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 579 руб. 49 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которому направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2020, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 за период с 29.11.2021 по 21.10.2022 (включительно) в размере 394 505 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 350 925 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 579 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 145 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно: в части взыскания суммы основного долга иск признают, в части взыскания процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ просят снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2020 ПАО Сбербанк России заключило кредитный договор № с ФИО1, предоставив ей сумму кредита в размере 551 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно, с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района гор. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района гор. Кирова, от 23.08.2022 отменен судебный приказ № 80/2-5011/2022 от 25.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

В настоящее время истец за защитой нарушенного права обратился в районный суд.

Установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, по состоянию на 21.10.2022 задолженность ответчика составляет 394 505 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 350 925 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 579 руб. 49 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом ответчику направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

В судебном заседании ответчик и ее представитель признали исковые требования частично, а именно: в части взыскания суммы основного долга иск признают, в части взыскания процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ просят снизить размер процентов.

При этом, суд не может принять во внимание довод ответчика и ее представителя о применении положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов, в силу следующего:

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных отношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года).

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Ответчик с Общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредита и Индивидуальными условиями договора была ознакомлена, согласна, о чем собственноручно расписалась (л.д. 23 оборотная сторона). В связи с чем, кредит был предоставлен ответчику на указанных условиях.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика образовалась за период с 29.11.2021 по 21.10.2022 (включительно) и составила в размере 394 505 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 350 925 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 579 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представлено.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита, наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.01.2020, образовавшуюся за период с 29.11.2021 по 21.10.2022 (включительно) в размере 394 505 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 350 925 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 579 руб. 49 коп., оснований для уменьшения процентов суд не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по потребительскому кредиту, что расценивается судом как существенное нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 23.01.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 145 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2020, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2020 года за период с 29.11.2021 по 21.10.2022 (включительно) в размере 394 505 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 350 925 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 579 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 145 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 19.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Решение12.01.2023