Дело № 2-1923/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд к ФИО10. с иском о взыскании денежных средств, указав, что решением Долгопрудненского суда с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 307 500 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 890 руб. 19 коп. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, ФИО11 просит суд взыскать с ФИО12. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину.

Истица в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 21).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО13. подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Долгопорудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14. в пользу ФИО15. взыскано неосновательное обогащение, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 18 890 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

На основании решения суда возбуждено и/производство (л. д. 18).

Однако на сегодняшний день деньги истице не выплачены, в связи с чем, ФИО16. обратился в суд с иском о взыскании неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО17. является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты (за пользование чужими денежными средствам), при расчете которых суд принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также Постановление Правительства РФ № (мараторий с ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО18 в пользу ФИО19 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 464 руб. 18 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО20. в пользу ФИО21. госпошлину в размере 1 774 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 464 руб. 18 коп., а также госпошлину в размере 1 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина