Решение по делу № 2А-169/2026 от 30.01.2026 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от <дата>.

№ 2а-169/2026

УИД 03RS0063-01-2025-003777-48

Категория: 3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Султановой Н.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – адвоката Исламгулова И.А.,

представителя административного ответчика Туймазинского МОСП УФССП России по РБ по доверенности ФИО2,

заинтересованного лица- ФИО3, представителя заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО5, ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО5, ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав нижеследующее.

Истец ФИО3 обратилась в Туймазинский межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании неустойки причиненной просрочкой исполнения алиментных обязательств (гражданское дело №). В обоснование исковых требований истцом было указано на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного дела ФИО3 был предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, в суд был предоставлен измененный расчет задолженности по алиментам произведенный судебным приставом- исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было указано на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №6 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, определил должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Однако указанное постановление невозможно признать законным и обоснованным, поскольку исходя из информации и справки предоставленной при рассмотрении гражданского дела №№ было указано на то, что исполнительное производство в отделе отсутствует.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно произвел расчет задолженности не имея при этом в производстве соответствующее исполнительное производство, более того исполнительный документ был отозван истцом ещё в 2010 г., после этого с заявлением о возобновлении исполнительного производства либо с повторным возбуждением исполнительного производства на основании дубликата судебного приказа (исполнительного листа) ФИО3 не обращалась.

В данном же случае исполнительный документ судебный приказ повторно не предъявлялся, исполнительное производство повторно не возбуждалось, соответственно оснований для расчета задолженности не имелось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления судебным приставом-исполнителем и соответственно подлежит его отмене.

Исходя из изложенного ФИО1 считает, что в данном случае имеется совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе в связи с несоответствием закону и нарушением тем самым прав административного истца.

На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5, вынесшей постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, и признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановлении о расчете задолженности от 05.05.2025г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что все время, указанное в постановлении он работал, алименты с заработной платы не удерживали, он отдавал на руки ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 –адвокат Исламгулов И.А., заявленные требования поддержал, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, указав, что поскольку исполнительное производство у судебного пристава-исполнителя на исполнение не имеется, то вынесение постановления о расчете задолженности по алиментам без исполнительного производства является незаконным. Взыскатель своим заявлением в 2010 году отозвала судебный приказ, повторно на исполнение не предъявляла, в связи с чем с заработной платы ФИО1 не удерживались алименты.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ по доверенности ФИО2 административные исковые требования ФИО1 не признала, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, указав, что вынесение постановления о расчете задолженности по алиментам после окончания исполнительного производства является законным, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ был направлен для удержания по месту работы должника, удержания с заработной платы должника не производились, то судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам исходя из справок о доходах должника по день совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, показала, что от алиментов она никогда не отказывалась, судебный приказ не отзывала, до августа 2016 года у неё претензий по алиментам к ФИО1 не имеется, так как до августа 2016 года ФИО1 оказывал помощь на содержание ребенка.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3- ФИО4 просила отказать в удовлетворении административного иска ФИО1

Соответчики судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО5, Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО6 о судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, и оценив доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, находит административное исковое требование подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Также в соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226); административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

В соответствии с ч.2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из положений частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, нарушения права, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 26.01.2010г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, в размере 1/4 части заработка или дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия И., то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ ФИО7 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 26.01.2010г. № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, в размере 1/4 части заработка или дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия И., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО7 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, исполнительный документ был направлен в Серафимовскую спецшколу, для удержания с заработной платы должника.

Административным истцом в материалы дела представлено письмо судебного пристава-исполнителя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ адресованное Главному бухгалтеру Серафимовской спецшколы об отзыве постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части в пользу ФИО3 в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 обратилась в ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ о предоставлении расчета задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1

24.09.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос суда о предоставлении копии исполнительного производства ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 26.01.2010г. № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с направлением исполнительного документа для удержания периодических платежей по месту работы должника. Материалы исполнительного производства были уничтожены в связи с истечением срока хранения в архиве.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу п. п. 3 - 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

На основании ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 113 СК РФ в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, среди них - пособия по безработице в случае удержания алиментов по решению суда, судебному приказу либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

На основании ч. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Закона являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве правом отмены постановления судебного пристава-исполнителя наделено вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона (часть 8 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В целях реализации полномочий по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, а также установления размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1.

Согласно постановлению должнику была определена задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по п. 4 ст. 113 СК РФ и по официально полученным доходам должника по справкам о доходах должника.

Статьей 113 СК Российской Федерации предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Оценивая представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 14 Закона, содержит перечень необходимых сведений (наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дату вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления). Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий по возбужденному исполнительному производству. В постановлении судебным приставом-исполнителем произведен подробный расчет задолженности с учетом совершенных должником платежей в добровольном порядке. Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 113 СК Российской Федерации.

Поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, то ни оспариваемым постановлением, ни действиями судебного пристава при вынесении оспариваемого постановления каких-либо прав заявителя нарушено не было.

Ссылка должника на то, что постановление о расчете задолженности вынесено по оконченному исполнительному производству, в 2010 году взыскателем отозван судебный приказ и повторно на исполнение не предъявлялся, что подтверждает отсутствие задолженности по алиментам, суд находит безосновательной, поскольку сам по себе окончание исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для удержания с заработка должника не свидетельствует с безусловностью об отсутствии задолженности по алиментам. Должник ФИО1 знал о принятом судебном приказе о взыскании с него алиментов на содержание дочери, судебный приказ не был отменен в установленном законом порядке, вступил в законную силу, в связи с чем юридически связывает должника и является для него обязательным вне зависимости от действий должностных лиц службы судебных приставов и взыскателя. Доказательств отсутствия (полного погашения) задолженности за указанный в постановлении о расчете задолженности по алиментам период заявителем не представлено. В силу того, что предметом спора являются алиментные обязательства (задолженность по ним), то именно на ФИО1 лежит обязанность по доказыванию факта полной уплаты алиментов в установленном судебном решении размере.

Вместе с тем, кроме положений ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и ст. 113 СК РФ, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам урегулирован Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации 30.11.2016 г. N 0001/14, предусматривающими, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением, которое должно направляться сторонам исполнительного производства.

Также, Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, предусмотрено, что если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

Согласно позиции высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 06.06.2016 г. N 1417-О, судебному приставу-исполнителю в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов предписывается производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам принято в рамках предоставленной судебному приставу - исполнителю компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Должник на момент принятия оспариваемого постановления не представил судебному приставу исполнителю документов, подтверждающих исполнение им своих родительских обязанностей за определенный судебным приставом период по уплате алиментов в установленном судебным решением размере, отсутствии задолженности по их уплате.

Сам по себе факт не предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем при рассмотрении настоящего дела правового значения не имеет, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости об отсутствии задолженности по алиментам.

Иные доводы должника не опровергают выводов суда о законности действий судебного пристава при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам и законности оспариваемого постановления и не служат основанием к удовлетворению заявления.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено каких-либо несоответствий оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту, нарушений прав и законных интересов заявителя, то требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.09.2025г. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО5, ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026г.