УИД№70RS0003-01-2025-006544-42

№ 2-3261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности серии ... от ...,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 в котором просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN: ..., ... г.в. от ... заключенный между ФИО1 и ФИО3, истребовать транспортное средство ..., VIN: ..., ... г.в., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО1 (продовец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN ..., ... г.в. В соответствии с условиями договором купли-продажи продавец приняла на себя обязательства о передаче в собственность принадлежащей ей автомобиль AUDI A8L, VIN ..., 2011, г.в. (далее - ТС), а покупатель обязалась оплатить стоимость транспортного средства в размере, оговоренной сторонами - 1 100 000 рублей. Принятые на себя обязательства исполнены продавцом в полном объеме, а именно истец ФИО1 передала покупателю транспортное средство и документы на данное транспортное средство, о чем указано непосредственно в п. 6 договора купли-продажи. Данные договор имеет силу акта приема - передачи. В свою очередь, покупатель взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. О чем свидетельствует отсутствие сведений, банковских переводов, расписок, о принятии продавцом денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи. На протяжении полугода покупатель на какие - либо контакты с истцом не идет, денежные средства выплачивать не намерена по не объяснимым для истца причинам. Обязанность по постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГАИ УМВД России по Томской области покупателем не исполнена, автомобиль по-прежнему зарегистрирован на имя истца. ... обратилась к ФИО3 с письменной претензией, в которой в связи с невыплатой покупной цены потребовала от нее расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи и вернуть истцу вышеуказанное транспортное средство. До настоящего времени ответа получено не было. Данная претензия, как и все возможные способы урегулирования спора, покупателем игнорируются. Таким образом, ввиду недобросовестных действий покупателя, права истца на получения выкупной цены по договору купли-продажи были нарушены, а действия покупателя связаны с нежеланием исполнять гражданско-правовые обязанности по договору купли-продажи.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ...- ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк «ВТБ» (ПАО).

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... принят частичный отказ представителя истца ФИО1 - ФИО2 от исковых требований в части требований о признании договора купли-продажи транспортного средства ..., VIN: ..., 2011 г.в. от ..., в том числе от производных исковых требований в части применения последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 поддержал исковые требовании в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Из п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В абз.2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN: ..., двигатель: ..., наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, кузов (прицеп): ....

Согласно пункту 3 договора купли-продажи транспортного средства, стоимость транспортного средства составляет 1100000 рублей.

Покупатель обязан принять и оплатить стоимость транспортного средства, указанного в п.1 настоящего, договора, в момент подписания настоящего договора (пункт 4 договора купли-продажи транспортного средства).

Согласно пункту 6 договора купли-продажи транспортного средства, настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Указанный договор купли-продажи транспортного средства подписан собственноручно ФИО4 (продавцом) и ФИО3 (покупателем).

Как следует из содержания искового заявления истец указывает, что покупатель взятые на себя обязательства об оплате стоимости движимого имущества не исполнила.

В рамках подтверждения указанных доводов, стороной истца представлены дополнительные пояснения и выписка по счету дебетовой карты ФИО4 в банке «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), согласно которым указали, что из указанных выписок не следует, что ответчик произвел оплату по указанному договору купли-продажи.

В судебном заседании, которое состоялось ... представитель ответчика ФИО3- ФИО5 указала, что транспортное средство находилось во владении истца в марте и указанный договор был заключен в марте, в связи с чем, представлен заказ- наряд ... от ..., где заказчиком указана истец ФИО1

В подтверждение своих доводов сторона ответчика представила свой экземпляр договора купли-продажи транспортного средства, в котором дата составления указанного договора не указана.

Таким образом, исход из представленных доказательств, пояснений истца, суд приходит к выводу, что фактически истец пользовалась транспортным средством в марте 2025 года и договор купли-продажи был составлен не ..., а в другую дату, которую установить не представляется возможным.

Более того, сторона ответчика указывает, что денежные средства по указанному договору истцу были переданы наличными, какая-либо расписка о передаче денежных средств не составлялась.

С целью подтверждения заключения договора купли-продажи, а также факта не передачи денежных средств ответчиком истцу был допрошен свидетель ФИО6

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ... решила продать транспортное средство, чтобы погасить задолженность по автокредиту. В качестве покупателей обратилась ФИО3 с ФИО7 (сын ответчика, директор в компании в которой был трудоустроен свидетель ФИО8). Свидетель с истцом приехали в квартиру ФИО3, где ФИО7 изготовил договор купли-продажи. Сторона ответчика просила рассрочку, данного условия в договоре купли-продажи не было. Транспортное средство было передано в день заключения договора – .... Далее, позвонил ФИО7 и указал, что в транспортном средстве много неполадок, истец и свидетель согласились починить. ФИО1 не получила денежные средства от ФИО3

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив действительное содержание договора купли-продажи автотранспортного средства, в котором содержится указание, что покупатель обязан принять и оплатить стоимость договора, в момент подписания настоящего договора, более того, указано, что указанный договор купли-продажи является актом приема-передачи, указанный договор купли-продажи был подписан продавцом и покупателем, исходя из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений, суд, вопреки утверждению стороны истца, приходит к выводу, что оплата за автомобиль ..., VIN: ..., двигатель: ..., наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, кузов (прицеп): ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Между тем, стороной истца не представлено относимых, допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что стороны имели иную волю при согласовании взаиморасчета за спорный автомобиль, а также отсутствие факта оплаты.

Ссылки истца на положения ст. 450, 454 ГК РФ, указания на то, что оплата покупателем не произведена, существенно нарушены условия договора, и он подлежит расторжению, отклоняются судом как противоречащие установленным по совокупности согласующихся между собой доказательств фактическим обстоятельствам дела и направленные на иную их оценку.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, содержания договора купли-продажи суд приходит к выводу, что оплата по спорному договору купли-продажи автомобиля ..., VIN: ..., двигатель: ..., наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, кузов (прицеп): ... произведена наличными денежными средствами, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме с ответчика в пользу истца государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-3261/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД№70RS0003-01-2025-006544-42