Дело № 2-152/2026

УИД 25RS0004-01-2025-001135-75

в мотивированном виде

решение изготовлено

29.01.2026

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норкиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>4, <ФИО>3, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.09.20222 между истцом и <ФИО>1 заключен договор № <номер> о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условий которого заемщику установлен лимит в размере 62 000 руб. под 39,90% годовых за покупки, 49,90% годовых на снятие наличных денежных средств. заемщик умер кредитные обязательства перестали исполняться. Общая сумма задолженности по договору составила 64 784,51 руб.

22.12.2021 банк и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>, согласно условий которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 556 528 руб. на срок по 23.12.2024, под 10,9 % годовых. Заемщик умер 24.05.2023 кредитные обязательства перестали исполняться, общая сумма задолженности составляет 364 409,32 руб.

Наследниками умершего являются <ФИО>2 и <ФИО>3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.09.2022 № <номер> в общей сумме 64 784,51 руб., задолженность по кредитному договору от 22.12.2021 <номер> в общей сумме 364 409,32 руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 610 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Судом установлено, что 05.09.20222 между истцом и <ФИО>1 заключен договор № <номер> о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условий которого заемщику установлен лимит в размере 62 000 руб. под 39,90% годовых за покупки, 49,90% годовых на снятие наличных денежных средств. заемщик умер кредитные обязательства перестали исполняться. Общая сумма задолженности по договору составила 64 784,51 руб.

22.12.2021 банк и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>, согласно условий которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 556 528 руб. на срок по 23.12.2024, под 10,9 % годовых. Заемщик умер 24.05.2023 кредитные обязательства перестали исполняться, общая сумма задолженности составляет 364 409,32 руб.

Наследниками умершего являются <ФИО>2 и <ФИО>3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №<номер>

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитном у договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>4, <ФИО>3, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>2 (паспорт <номер>), <ФИО>3 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме 64 784,51 руб., задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме 364 409,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова