26RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 05 сентября 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 113 308 рублей 97 копеек- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 976 рублей 85 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 37.00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 273 139 рублей 81 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 37.00 % годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 рублей - сумму неустойки на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 113 308 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 113 308 рублей 97 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 115 840 рублей, в соответствии со ст.ст. 435, 438, 433 ГК РФ.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов АКБ «ФИО1» (ЗАО) выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчета сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 113 308 рублей 97 копеек сума невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; 4 976 рублей 85 копеек сумма неоплаченных процентов, по ставке 37,00 процентов годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 273 139 рублей 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 348 376 рублей 74 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки в размере 1 348 376 рублей 74 копейки самостоятельно снижена истцом до 110 000 рублей.

Суд признаёт указанный расчет верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования №СТ -1904-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 были переданы ИП ФИО2

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом ФИО1 производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину, в полном объеме уплаченную истцом при подаче иска в размере 8214 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 113308 рублей 97 копеек- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 976 рублей 85 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 37.00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 273 139 рублей 81 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 37.00 % годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 110 000 рублей - сумму неустойки на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37,00 % годовых, на сумму основного долга 113 308 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 113 308 рублей 97 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в размере 8 214 рублей 26 копеек с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон